【大小謬誤】檢警詐取口供 賭客判無罪
cc by Bonnie Craven Francis
【檢察官謬誤】檢察官以不正取得之證據起訴
案例事實
檢察官依據樂樂谷遊戲場店內查扣的電玩機檯、賭金6萬8千6百元，加上證人朱姓男子指證店內有賭博情事之證詞，依賭博罪嫌起訴李振謀等23人，而朱姓證人則以不起訴處分。
法官審理時，發現警方在朱姓證人應訊時謊稱其他賭客都已承認有賭博一事，只要朱姓證人承認有以計分換現金即可離開。檢察官偵訊時也告知朱姓證人只要承認即可請回，否則將移送。
由於檢察官利用朱姓證人遭逮捕而產生的緊張慌亂，以詐騙方式取得其自白口供，因此法官判決李振謀等23人無罪。
案例評論
依據《刑事訴訟法》第98條規定，詰問證人不得以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法，本案警方和檢察官以「詐欺」、「不正方法」的訊問手段取得證詞，明顯違反《刑事訴訟法》規定。
證人朱姓男子的證詞陳述，是警方及檢察官利用朱姓男子剛被捕的壓力詐騙得來，其偵查、警詢之自白筆錄都沒有證據能力，檢察官不得以此作為起訴證據。
本案檢察官並未遵守證據原則，使用無證據能力之證詞，僅為了起訴而起訴李振謀等23人。身為國家刑罰公權力之行使人，檢察官應謹慎調查證據起訴，而非便宜行事，使用警方以詐欺方式所取得之證詞，不僅嚴重侵害人權，亦傷害司法之公信力。
LINE