【大小謬誤】檢警詐取口供 賭客判無罪
cc by Bonnie Craven Francis
【檢察官謬誤】檢察官以不正取得之證據起訴
案例事實
檢察官依據樂樂谷遊戲場店內查扣的電玩機檯、賭金6萬8千6百元，加上證人朱姓男子指證店內有賭博情事之證詞，依賭博罪嫌起訴李振謀等23人，而朱姓證人則以不起訴處分。
法官審理時，發現警方在朱姓證人應訊時謊稱其他賭客都已承認有賭博一事，只要朱姓證人承認有以計分換現金即可離開。檢察官偵訊時也告知朱姓證人只要承認即可請回，否則將移送。
由於檢察官利用朱姓證人遭逮捕而產生的緊張慌亂，以詐騙方式取得其自白口供，因此法官判決李振謀等23人無罪。
案例評論
依據《刑事訴訟法》第98條規定，詰問證人不得以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法，本案警方和檢察官以「詐欺」、「不正方法」的訊問手段取得證詞，明顯違反《刑事訴訟法》規定。
證人朱姓男子的證詞陳述，是警方及檢察官利用朱姓男子剛被捕的壓力詐騙得來，其偵查、警詢之自白筆錄都沒有證據能力，檢察官不得以此作為起訴證據。
本案檢察官並未遵守證據原則，使用無證據能力之證詞，僅為了起訴而起訴李振謀等23人。身為國家刑罰公權力之行使人，檢察官應謹慎調查證據起訴，而非便宜行事，使用警方以詐欺方式所取得之證詞，不僅嚴重侵害人權，亦傷害司法之公信力。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE