文章列表

【寫在後面】司改缺你不可!將「法庭直播」送入司法改革國是會議

  • 2016-11-30
  • 高宏銘(執業律師、《法操》共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

《法操》身為司法監督媒體,自十月發表《2016司改總體檢!小英請妳聽我說!》白皮書、十一月發起「法庭直播」線上連署活動,很高興引來熱烈討論和許多迴響。在此先跟關心此議題的伙伴們回報,到2016年11月29日止,共有780人參與連署,對連署活動有興趣的有161人,分享連署活動的有1509人,更有15人願意拍照現身表態支持法庭直播。活動影片有31989次觀看數、992個讚、近百則留言討論。

READ MORE

【寫在後面】連署支持「法庭直播」!讓恐龍無所遁形!

  • 2016-10-17
  • 法操司想傳媒

目前法院已經落實公開審理,只要是屬於「公開審理」範圍內的案件,民眾都可以自由入場旁聽。可是事實上,法庭座位有限,開庭時間與民眾上班、上課衝突,開庭地點舟車勞頓等。讓公開審理事實上根本無法讓全民參與。

READ MORE

【寫在前面】《法操》2016司改總體檢:小英,請妳聽我說

  • 2016-10-05
  • 法操司想傳媒

新政府520上任後,誓言將致力於司法改革,蔡英文總統也承諾於十月份召開司改國是會議,共同為台灣司法環境來努力。而如今新政府上任逾半年,司法爭議卻不曾間斷。司法院的正副院長人選提名後又撤回,如今再度提名,人選卻也仍有爭議。

READ MORE

【寫在前面】寫在前面:法操對台灣司改的期許

  • 2016-09-30
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

​法操,是個很年輕的法律議題網站,成立大概只有一年的時間,但法操的立場很鮮明,就是要讓民眾能更瞭解法律體制,尤其是檢察官這一塊。 會成立法操,是在轉任律師後,偶爾會和朋友談到以前當檢察官的經歷,朋友便常問:「那檢察官跟法官一樣嗎?」或是「檢察官到底是在做什麼?」,當發生矚目案件時,也會有朋友來詢問:「為何檢察官要這樣做?」就這樣,有時說明、有時討論,逐漸和幾位朋友形成創立司法監督媒體的想法,讓民眾更瞭解檢察體制。

READ MORE

【誰,引發了社會公審?】人民公審正當道?鍵盤法官就不恐龍嗎?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

在現今民眾普遍不信任司法、演變為「人民公審」的情況下,《法操》於2016年7、8月舉辦了【誰,引發了社會公審?】系列論壇,其中【人民公審正當道?鍵盤法官就不恐龍嗎?】論壇,邀請台大法律系李茂生教授、風傳媒總主筆夏珍老師,與法操司想傳媒主編蔡正皓律師,在創辦人高宏銘律師的主持下,對於人民公審與鄉民正義進行意見交流,更對「偵查不公開」原則下,媒體與司法間微妙的互動關係提出討論。

READ MORE

【誰,引發了社會公審?】偵查不公開,但媒體卻很公開?媽媽嘴案與南迴搞軌案

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

【誰,引發了社會公審?】系列論壇第二場:【偵查不公開,但媒體卻很公開?媽媽嘴案與南迴搞軌案】,邀請南迴搞軌案主嫌李泰安的辯護人吳漢成律師、媽媽嘴咖啡廳老闆呂炳宏和呂炳宏的辯護人葉恕宏律師到場。從媽媽嘴案和南迴搞軌案這兩起在台灣社會引發轟動的命案,探討檢警、媒體、律師和被告之間的互動關係。

READ MORE

【誰,引發了社會公審?】只會罵恐龍法官嗎?秒懂頂新案檢察官五大荒謬事蹟!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

【誰,引發了社會公審】系列論壇壓軸場:【檢察官新聞稿比起訴書寫得好?頂新越南油案】。以《法操》長期跟庭的頂新油案作為主題,並邀請台北律師公會秘書長吳至格律師、紀錄片導演李惠仁,以及《法操》創辦人高宏銘律師,一同與民眾探討頂新油案發展至今的種種荒謬處,同時藉此檢討司法與媒體間的關係。

READ MORE

【誰,引發了社會公審?】法治教育的核心:法治是為了保障人民,而非為了管理

  • 2016-09-30
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

每次發生矚目的社會新聞時,常常就會聽到要加強法治教育的呼籲。但法治教育是什麼?只是把一些法律條文放入公民課本,給學生看一看、讀一讀嗎? 在思考法治教育要如何進行前,應該先想想:法治教育的目的到底是什麼。法治教育,絕不是教學生或民眾不要犯法如此而已;法治教育,應該是要去說明,為何國家體制是要依法而行?當然這些會涉及如何制訂法律、如何執行法律,以及「法律」和「法的效力」之區別,甚至了解何時可能會不遵守法律或不小心觸犯法律。

READ MORE

【新政府的司法問題】領導司法改革?請小英放過司法

  • 2016-09-30
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

​總統蔡英文角逐2016總統大選時表示,當選後將以總統身分領導司法改革。也有人因而附議,並主張要在總統府下設置「司法改革委員會」,並由總統主持。這樣的主張,真是讓人冷汗直流!果不其然,在上任之後,蔡英文就訂出在十月召開司改國事會議的目標。

READ MORE

【新政府的司法問題】《司法院正副院長爭議提名謝文定與林錦芳》 形同用行政官僚帶領司法改革!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

新政府上任後,司法院正副院長提名爭議不斷,其中最具爭議性的就屬謝文定與林錦芳的提名。2016年7月28日媒體報導,蔡英文總統可能「棄林(錦芳)保謝(文定)」,改提名前政務委員許志雄為司法院副院長。而8月8日上午,又傳出總統府副秘書長劉建忻,針對時代力量立委黃國昌提出林錦芳的論文涉及抄襲一事,訪會林錦芳。自總統提名謝文定與林錦芳為司法院正副院長後,就爭議不斷,包括謝文定在戒嚴期間,協助政府迫害異己的黑歷史、林錦芳強推觀審制的強硬作風等,都成為民間和學界猛烈批評的對象。

READ MORE

【新政府的司法問題】崩壞的大法官任期制何時有解?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

2016年7月11日,時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實,他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時,蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人,也因敵不過反對聲浪,在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕,司法院人事案卻又要捲土重來。

READ MORE

【新政府的司法問題】蔡英文總統,提名大法官請做兩件事!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

2016年5月20日,蔡英文總統上任時,提出預定於同年10月份要召開司法改革國是會議,引起各界期待。然而,原先蔡總統提名的司法院正副院長人選謝文定、林錦芳二人,引起諸多反對聲浪。而蔡總統在8月14日同意撤回司法院人事咨文後,正反意見不一,但普遍肯定蔡英文總統的作法。

READ MORE

【新政府的司法問題】邱太三要的100%起訴定罪率,就是司法改革的目標嗎?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,法務部長邱太三在2016年7月18日主持新任檢察長就職典禮時指出,台灣檢方起訴定罪率約96.7%,換算起來,就是有約6270個人,在起訴後獲判無罪,換而言之,也可說,每年約有6270個人被「冤枉」,所以,才會衍生出民眾對司法的普遍不信任。因此,邱太三部長要求各地檢察長,督導轄下檢察官辦案,以提升定罪率。

READ MORE

【檢院共通毛病】會寫文章的考試機器,檢察官是這樣煉成的!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

台灣的檢察官養成過程,對其日後行使檢察官職權的影響很大,要瞭解檢察官如何處理案件,就要先認識檢察官的養成過程。

READ MORE

【檢院共通毛病】恐龍檢察官橫行!濫權追訴罪、公務員懲戒法、檢察官評鑑制度全失靈!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

我們常說要監督「恐龍法官」,但你知道,其實也有「恐龍檢察官」嗎?檢察官負責案件前階段的偵查,並且有權力決定是否要起訴,因此檢察官在一件案子中所產生的影響力,完全不亞於掌握最終判決的法官。如果法官是關在籠子裡的猛獸,那麼檢察官就是決定要拿什麼放進籠子餵食的人!

READ MORE

【檢院共通毛病】罵人都算合法行使職權?法官評鑑是否出了問題?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

在2015年11月24日時,司改會針對台中地方法院法官賴秀雯,在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權,剝奪當事人陳述意見權利,開庭態度不佳,損及當事人尊嚴等情形,向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在2016年8月5日,就本案作出104年度評字第11號決議。

READ MORE

【檢察體制大檢討】請法務部長放手人事權,讓檢察官專心辦案!

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

2015年7月13日,士林地檢署檢察官、檢察官人事審議委員會委員蔡啟文主張,法務部長對於檢察官調升主任檢察官以及地檢署檢察官調升高檢署,不應擁有「圈選權」,認為法務部長只能「核定」公布檢察官人事審議委員會(以下簡稱檢審會)的審議結果。為此,蔡啟文檢察官主動向台北高等行政法院聲請定暫時狀態的假處分,凍結該次檢察官人事異動。

READ MORE

【檢察體制大檢討】別再分「偵查組」和「公訴組」:檢察官己案己蒞才能確實負責

  • 2016-09-30
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

在社會上,對於檢察官的職掌,民眾比較清楚檢察官負責犯罪偵查,一旦認為很可能成立犯罪,就會起訴被告,讓被告接受法院的審理。但檢察官的工作,不是在起訴後就結束了,還要在審理程序中,繼續代表國家追訴犯罪,甚至,如果認為法院判決結果違背法律,檢察官也要負責上訴,以維護國家法律秩序。

READ MORE

【偵查不公開卻超公開】偵查「對誰」不公開?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

「偵查不公開」,基於無罪推定原則,為維護偵查程序之順利進行及真實發現,兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全所建構之刑事訴訟原則,限制檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外,偵查中因執行職務知悉之事項,不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

READ MORE

【偵查不公開卻超公開】《台鐵爆炸案》什麼都公開了,就確定破案了嗎?

  • 2016-09-30
  • 法操司想傳媒

2016年7月7日晚間,台鐵在進入松山車站前,發生爆炸,造成25人受傷,並引起社會惶恐。隔天警方鎖定傷者之一的林姓男子涉有重嫌,林姓男子的本名不但被曝光,警方更在8日晚間召開記者會,宣稱本案「幾乎可以確定破案」。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top