【婚姻平權】撤銷愛家公投案 | 性平教育案戰線延長？
|
時間：2019年02月18日上午09點30分 地點：台北高等行政法院第8法庭 |
受命法官：吳俊螢法官 |
2019年02月18日日上午，台北高等行政法院再度針對伴侶盟所提出的撤銷公投提案訴訟進行審理。
本次審理的部分為「同志教育案」部分。但相較於另外兩案已經完成言詞辯論準備宣判，本件目前仍在進行準備程序，但主要爭點與另外兩案無太大差異。
本件爭點與另外兩案無異
與另外兩件相同，本件的主要爭執問題仍有幾個：
一、究竟2018年04月的審議結論、公告是不是處分？2018年09月的成案公告是不是處分？
伴侶盟認為，兩者都是行政處分；但是中選會認為只有09月份的成案公告才是行政處分，就算要說是行政處分，也應該是另一份在同年05月份寄給領銜人的函文。
二、究竟本案的當事人可不可以提起行政訴訟？
究竟本案的當事人有沒有膺受保護的公法上權利受侵害，一直是本件爭執的重點。中選會認為，只有公投的提案人、領銜人才是可能的權利受侵害之人；但伴侶盟認為本件設及少數族群的利益及教育制度的問題，非提案人、領銜人應該也有機會提起。
三、究竟可不可以追加請求撤銷2018年09月的成案公告？
由於伴侶盟於2018年08月起訴請求撤銷同年04月的公告時，並沒有09月的成案公告存在，伴侶盟於公告後追加請求撤銷出現在後的成案公告。中選會認為，這樣的請求並不符合行政訴訟法第111條第3項各款的追加要件，不可以追加；然伴侶盟認為，兩個案件的訴訟資料是共通的，且應該符合情事變更的要件，因此應該容許追加這一部分的請求。
本件法院最終並未完成準備程序，伴侶盟並聲請調查中選會提到的2018年05月的函文，中選會也表示尊重。最終法院也沒有決定下次庭期，並表示待合議庭法官看過完整資料後再決定後續庭期。
評論專區
精選影片
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
丁特槓上遊戲橘子！最新進度--丁特被告了???
AI小工具
LINE