【婚姻平權】撤銷愛家公投案 | 同志教育提案撤銷案法院提出的幾個爭點
文／法操司想傳媒
|
開庭時間：2018年12月11日下午14點30分 開庭地點：台北高等行政法院第3法庭 |
受命法官：吳俊螢 |
2018年12月11日，台北高等行政法院針對伴侶盟所提出的，撤銷「禁止同志教育公投提案」案件進行準備程序。
本次主要爭執的內容與先前兩案差不多，主要都是在討論訴訟的標的為何等。而針對伴侶盟提出追加撤銷成案公告的部分，本案中選會的律師認為，由於第一階段與第二階段的法律依據及審查一句也不同，應該不是可以在本案中追加的事項。但伴侶盟則認為，基於紛爭解決一次性、加上兩件的法律爭點共通，應該要容許在本件中追加此部分內容。另外，本件中選會的律師也與前兩案的律師相同，提出公投已經結束，客觀上是否仍然有權利保護的必要性的疑問。
法官提出了幾個問題
本次審理程序結束前，法官提出了幾個問題要求原被告在後續的書狀交換過程中進行說明。
一、本件的「原處分」是哪個？
二、公投已經結束，那公投的結果如何？
三、由於公投已經結束，如果沒有撤銷的可能，伴侶盟是否是想將原訴訟變更為確認處分違法之訴？
四、現行的性別平等教育法下的「同志教育」規定長怎樣？
本案受命法官並未訂定下次的庭期，至於何時會進行下次的審理有待後續繼續關注。
諮詢
LINE