2017年5月24日，大法官釋字748號肯認婚姻平權，備受各國矚目，給予東亞漢字文化圈很大的震撼。而既然婚姻都平權了，那到底有什麼好討論的呢？《法操》舉辦「釋憲後，婚姻就平權了嗎？」論壇，邀請伴侶盟理事長許秀雯律師及伴侶盟簡至潔秘書長，來跟我們談談同性伴侶要結婚，還會碰到什麼問題吧！

同性伴侶在尚未立法前，可以去登記嗎？

高宏銘律師指出，依據釋字的結果，民法相關的婚姻規定未保障同性婚姻已經違憲，這代表我國同性婚姻已經得到承認，但法律空窗的這兩年內，如果同性伴侶真的要去做登記，可不可以呢？高律師認為這是大法官解釋未解決的問題。對此，許律師認為應該要允許登記，但目前戶政實務仍不許可。

許秀雯律師提到，目前內政部的因應作法鼓勵各縣市擴大開放同性伴侶註記，並認定經註記之同性伴侶可以視為家屬，但其實家屬跟配偶的權利義務是差很多的。例如依親居留的問題，許律師有當事人，已經在國外完成同性婚姻登記，但礙於我國尚未開放同性婚姻登記，導致外籍配偶遲遲無法來台和家人團聚。

外籍同性伴侶可否在台灣登記結婚？

提到婚姻的登記，浮出另一個問題，「外籍同性伴侶可否在台灣登記結婚」？關於結婚登記，每個國家的做法都有些不同。在目前承認同性婚姻的國家中，有些國家同意讓兩個外國人，也可以登記結婚並承認效力；有的國家必須是當事人的母國有承認同性婚姻才可以；還有一些國家必須有一方當事人是本國人，才可以登記結婚。

提到我國目前的結婚制度，許秀雯律師表示，目前即使兩個不同性別外國人在台灣沒有戶籍的狀況下，仍可以申請發給結婚證明。而兩個外籍同性伴侶是否可以在台灣登記結婚，我國人可否跟外籍同性伴侶在台結婚登記，這涉及法律政策，不單純是法律解釋的問題。

如果立法怠惰，會遇到什麼問題呢？

大法官在釋字748中提到，若兩年內沒有完成立法，則同性伴侶可以依據此釋字登記結婚，但高宏銘律師提到，後續仍有法條適用的問題，關於婚姻的權利義務，全部都適用民法嗎？若同性伴侶想收養小孩，也是適用民法規定嗎？國會若不在大法官給的兩年期限處理這個問題，那麼將來還是會面臨把此解釋落實到現有法體系的困難。

大法官在釋憲文中，表示若立法機關未履行立法義務，則相同性別二人得依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記。許秀雯律師認為，這代表兩個意涵，一是要求立法機關履行立法義務，另一個意涵則是，大法官肯認同志伴侶可以直接適用民法婚姻章的相關規定。

許秀雯律師表示，在適用民法的過程，若真的碰到有疑義的法條，則需要透過行政機關的函釋或以訴訟途徑來解決。例如：女同志，是否可以比照異性不孕夫妻，來使用人工生殖法，借精進行人工生殖？

專法還是民法？

許秀雯律師表示，大法官基於司法自制，給予立法形成自由，但立法形成自由仍有界限，就是憲法的基本權，也就是不能立法侵害人民權利，或立法不保障特定人民權利。

許秀雯律師提到，不論民法派、專法派，只是立法形式的問題。立法的重點在於，所立出的法律不可以給予不合理的差別待遇。許律師舉例，在民法中立專章，仍可能是刻意要製造隔離，能否通過大法官釋字748所揭示性傾向應該適用「嚴格審查標準」的平等權違憲審查，是一個問題。形式上修民法不代表就是真正的平等，仍要看其他配套與實質內容是否真正平等。例如：婚生推定、婚生否認、跨國配偶等。

單點修法、專法都可以保障同志婚姻，到底為什麼一定要爭平權？

許秀雯律師指出婚姻平權這個社會運動，非常大幅度促進大家對於法律的討論，簡直是一個全民法治教育。除了上述法律議題的討論，簡至潔秘書長更從運動與社會角度出發，她認為同志的主體跟尊嚴在這段社會運動的過程被確立與得到強化。在過去，同志多訴求同情、包容；但現在同志要的，是平等的對待。

簡至潔秘書長更提到推動同志婚姻與多元成家的歷程，希望能建立更民主、平等的親密關係文化。除了婚姻平權，伴侶盟也提出「伴侶制度」與「家屬制度」，挑戰婚姻霸權，給不願意進入婚姻的人其他選擇，選擇進入一個女人不會被當成媳婦對待的制度內。

論壇的最後，許秀雯律師呼籲「每拖一天，都有人的權利受損。」伴侶盟律師團主張，在這兩年內同性就應該要可以登記，因為不保障同志結婚的民法已被宣告違憲，而同性結婚登記這件事並非如內政部所說「尚無法律依據」（結婚登記規範於戶籍法），現在根本就已經有大法官解釋的「憲法」依據了，在這樣的狀況下，兩年修法義務是課予立法者的責任，立法機關當然應該盡速修法，但行政機關也應採取更積極作法開放同婚登記，以落實憲法所保障之人民基本權利。