【司想評論】進擊的司法巨人：用法庭錄影代替審判筆錄
司法院於2017年2月13日召開提升審判效能（合理減輕刑事法官工作負擔）諮詢會議，主要是研討審判程序以「法庭錄音錄影直接替代審判筆錄記載」。
一般來說，法院於開庭過程中，都是由書記官電腦打字記錄審、檢、辯三方的說詞。但是，書記官畢竟不是專業擅打員，因此，在實際開庭時，常常會因為要明確記錄一字一句，導致大家無法完整說完整段辯論，必須要時時停下，或者話速放慢，等待書記官打字。或是需要由法官來「重新闡述」檢、辯雙方說詞，念給書記官記錄。以上這些狀況，都可能導致法庭活動參與者，因為筆錄記載的問題，而不能專注投入於法庭活動。
而從此次會議可看出，司法院非常用心想改變現行的做法。有民眾可能會擔心：那麼書記官以後不就會沒工作了嗎？放心，書記官具有公務員資格，不會沒工作的。
過去民眾也曾聽聞，法庭的錄音、錄影紀錄，偶爾會出現到了開庭筆錄有疑慮要調閱時，竟然因為種種理由消失不見，如果現在連筆錄都沒有了，不就更難回復開庭真實狀況了嗎？
《法操》建議，可採「即時轉譯軟體」或「專業速記人員」來同步製作筆錄，這樣一來，一樣會有筆錄，就不怕錄影、錄音檔案消失、毀損，而且仍可讓筆錄和錄影或錄音檔案相互參照。
此外，開庭現場由書記官製作筆錄是有法律規定的，且刑事訴訟法第四十四條就有詳盡規定，開庭時的筆錄應包含哪些細節。所以，如果司法院要改變現行筆錄製作方式和內容，可能也會涉及修法的問題喔。就讓《法操》繼續為大家追蹤司法院將有何修法配套方案，再一一為各位解說吧！
註記：
| 第 44 條 | 審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項及其他一切訴訟程序： 一、審判之法院及年、月、日。 二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯 護人、輔佐人、通譯之姓名。 三、被告不出庭者，其事由。 四、禁止公開者，其理由。 五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。 六、辯論之要旨。 七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟 關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。 八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。 九、當庭曾示被告之證物。 十、當庭實施之扣押及勘驗。 十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。 十二、最後曾與被告陳述之機會。 十三、裁判之宣示。 受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請 求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。 |
LINE