【高虹安涉貪案】一審宣判——高遭判處7年4月有期徒刑，3助理有罪
2025.12.16案件更新：台灣高等法院二審結果出爐，貪污的部分無罪，僅成立使公務人員登載不實罪，改判6個月有期徒刑，得易科罰金。
文／法操司想傳媒
新竹市長高虹安在擔任立委任內涉嫌浮報助理費46萬30元遭台北地檢署起訴，而負責管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任「水母」王郁文也都被一併起訴。
一審原定於7月24日宣判，但巧碰凱米颱風侵台、連兩日颱風假而一路順延至周五。審判長也一口氣宣判這三日原先所排定的案件，形成難得的狀況。
宣判結果
最終，一審結果為高虹安因犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款利用職務上機會詐取財物罪及使公務員登載不實罪，判處7年4月徒刑、褫奪公權4年。
助理部分，黃惠玟犯同罪，處2年徒刑、緩刑5年；王郁文犯同罪，處2年徒刑、緩刑5年；陳奐宇犯同罪，處1年徒刑、緩刑3年；陳昱愷則是無罪。
判決理由
接著審判長說明判決理由，表示法院認為助理們加班的時數沒有問題，主要的判斷基準還是在於「有無浮報本薪」，像陳(奐)、黃、王3位助理就分別有浮報4個月、8個月、3個月的薪水，而浮報薪水也會再造成後續加班費計算基準變化（以月薪回推計算時薪）而產生浮報問題。陳昱愷即是因為沒有任何一個月本薪出現浮報問題，因此判決無罪。
不過因為助理們皆無公務員身分且屬於被動參與犯罪，再加上陳(奐)、王犯罪所得小於5萬元；陳(奐)、黃皆坦承犯行，各符合不同之減刑事由，經法院認定後形成最終的刑度。
對於過去「議員助理費案」法院的無罪理由曾提到「助理對於自己的金錢有自由處分的權力」一說，審判長表示助理僅限於自己「應領之費用」有處分權，若是「浮報的費用」則沒有處分權可言。
此案被告僅有陳奐宇及王郁文到場聽宣判，王及其家屬則表示對於判決結果不滿而多次提問、並認為自己才是被害的一方，審判長則在解釋判決理由後表示「這就是比較遺憾的地方」、「尊重您的意見」。
高虹安今天也未到場聆聽宣判結果，由於她一審被依貪污治罪條例判處有罪，依地方制度法第78條規定，將被停止新竹市長職務，不過如果在任期內於二審改獲無罪，則仍可以復職。
檢察官到場
回顧：高虹安涉貪案一審準備、審理程序文章
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE