【智財法專欄】男孩倫敦VS巴黎男孩,地理名稱商標好難?

  • 2022-08-27
  • 陳緯勝
圖/取自flickr(創作者:colorblindPICASO)
文/ 陳緯勝(碩品智權事務所創辦人)


得恩堂眼鏡註冊「BOY LONDON」,近日被最高法院以「LONDON」會被消費者聯想到英國倫敦,以違反商標法第30條第1項第8款「使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞者」判定敗訴。商標中包含了產地名稱往往極俱爭議,這讓筆者想起了「巴黎男孩」商標。
 
「巴黎男孩」商標案例出現在我國商標識別性審查基準中,不失為一個產地名稱核准的經典案例。
 
那怎麼到了「BOY LONDON」(男孩倫敦),就構成公眾誤認誤信其商品或服務之產地之虞了呢?只是顛倒順序就有這麼大的差別嗎?以下就是對於地理名稱商標,筆者要告訴你的重要事項。
 
  • 第一、地理名稱是否會與商品或服務構成聯想。不會構成聯想的案例有「玉山銀行」,「長江飲水機」等,原則上不會讓消費者認為該銀行服務來自「玉山」,飲水機商品來自「長江」。當然就可以被核准註冊;而會構成聯想的案例,像是「太武山一條根」,金門盛產一條根藥品,而太武山為金門第一高山,因此極有可能構成聯想,使消費者認為一條根藥品產自於金門太武山,不得註冊商標。
  • 第二、地理名稱是否真的為申請人商品或服務之產地。這關係到主管單位引用核駁的法條依據。以前述「太武山一條根」為例,假如申請人的產品真的源於金門太武山,那主管單位將以違反商標法第29條第1項第1款「僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之說明所構成者,不具識別性,不得註冊。」而倘若申請人的產品來源跟太武山一點關係都沒有,那主管單位將以違反商標法第30條第1項第8款「使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞者,不得註冊。」
  • 第三、地理名稱是否罕見。假使該地理名稱冷門至極,使消費者無法對其構成產地之聯想,原則上,主管單位不會因其為地理名稱而核駁,可以註冊。
  • 第四、地理名稱結合其他文字,如能夠產生不同於產地之特殊印象,就可能被認為具有識別性,而因此可以取得商標註冊。商標識別性審查基準中寫道,「巴黎男孩 PARIS BOYS使用於衣服商品。巴黎為時尚之都,將「巴黎」使用於衣服商品,可能構成商品來源地的說明或有使公眾誤認誤信商品產地的核駁事由,但「巴黎男孩 PARIS BOYS」整體已脫離巴黎的地理意義,具有時尚或摩登男子的含義,具有識別性。
天呀!第四點是不是要有點想像力呢?即使是上述的客觀標準,仍有不少人為主觀判斷的成份存在。例如,罕見地名的標準為何?而地理名稱結合其他文字是否真能夠對多數消費者產生在不同的特殊印象?標準的拿捏往往失之毫釐,差之千里,這也難怪「BOY LONDON」在智慧財產法院會做出與最高法院不同的見解。
 
我們可以再多看看一些含有地理名稱的核准案例,或許您會有更深的了解。
 
「TokyoMen東京男著」使用於衣服商品。整體已脫離了東京的地理意義,該商標具有東京男士服裝風格或特色的含義,整體具有識別性,因此核准註冊。
 
「APM SEOUL」使用於珠寶飾品商品。申請人為韓籍,因此可能被認定商品來源於SEOUL,未構成相關消費者誤信誤認其產地來源,而「APM SEOUL」整體商標具有識別性,因此核准註冊。
 
「北海道女婿」使用於滑雪教育服務。該商標就字面上的含義,申請人可能確實為「北海道女婿」,整體含義已脫離了北海道的地理意義,具有識別性,因此核准註冊。
 
看了上述這些案例,如果您還是覺得地理名稱商標好難,要註冊之前,建議還是找專業人士來諮詢或服務,才能確保不會花了冤枉錢。

【不論是企業或個人,若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題,都歡迎立即填表預約律師諮詢,讓專業為您把關。】

📞 大壯法律客服專線:02 2351-2002

精選影片

2026-07-17

喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢?動用高等法院審微罪案,究竟是捍衛正義還是浪費司法資源?

2026-07-09

中國《民族團結進步促進法》上路|中國管到全球?所以這些國家都不能去了?中國早就被歐洲人權法院打臉?

2026-06-26

妨害兵役治罪條例修正草案|逃兵直接關一年?內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法,是能解決什麼兵役問題?

2026-06-18

刑事訴訟法羈押制度修法|史上最挺犯罪者?限縮羈押制度究竟是吉是凶?

2026-06-05

你收到的判決是誰寫的?立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化!那以後是不是乾脆連開庭都外包出去?

2026-04-24

柯文哲一審判決分析|證人的揣測竟然被一審當成證據?高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點!

2026-03-13

卓榮泰日本看球行|立委的批評有道理嗎?私人行程其實一點都不奇怪?為何說這是一種外交突破?

2026-01-09

憲法法庭重啟| 《憲法訴訟法》強行通關! 大法官就得要乖乖聽話?

2025-10-23

大法官聲明惹議|三位大法官變三位小法官?是遵循憲法,還是放棄制衡立法權?

2025-08-08

高虹安誣告案二審出爐|誣告罪有這麼容易成立? 高虹安不上訴就會被關?這句話其實不太對!

2025-07-11

法院組織法三讀|法庭直播三讀通過!什麼案件可以直播?帶你看修法內容

2025-07-04

Lawsnote vs 法源|七法侵權案一審判決出爐!法院為何認定違法著作權法?

大壯律師 LINE
top