文／游泗淵（律師）

甲於因細故毆打乙，導致懷孕8週的乙流產，乙在事發後5天，到派出所控告甲傷害。乙提告3天後，甲乙雙方在友人居中協調，以8萬8千元達成和解，約定分期支付和解金，乙並在派出所表示對甲撤告。但是，甲在第一次付款時，竟將6千元用紅包丟在桌上，後來分期的款項也都沒給，乙憤而堅持對甲提告。檢察官提起公訴後，法院認為，傷害罪是告訴乃論罪，乙已經對甲撤告，不能就同一件案子再提告，因此判決公訴不受理。

告訴乃論案件，要如何提出告訴、如何與對方和解，才不會發生像案例中乙的情況呢？這裡面其實有一些眉角需要注意。（相關文章：【法操小教室】什麼是「訴」？非告訴乃論、告訴乃論與自訴）

告訴乃論案件，依法被害人要在知道犯人時起6個月內，向地檢署或警察機關提出告訴。案例中的乙在事發後5天就向派出所提出傷害告訴，就是合於法律規定的告訴。

實務上有一種常見的情況，被害人雖然提出告訴，同時也向警察表示說願意與加害人洽談和解看看。這樣被害人提出的告訴有沒有效力呢？有的，被害人願意給加害人和解的機會，並不會影響被害人已經合法提出告訴的效力。

告訴人（被害人提出告訴後稱為告訴人）提出合法告訴後，在法院第一審言詞辯論終結前，都可以撤回告訴。一旦撤回告訴，告訴人就不能就同一件事再為告訴，如果再為告訴，檢察官依法必須為不起訴處分，若檢察官誤為起訴，法院也要依法為不受理判決。

所謂「第一審言詞辯論終結前」，包含警察還沒將案件移送給地檢署檢察官、地檢署檢察官還沒將案件起訴到法院及法院最後一次開庭結束之前。而告訴人要撤回告訴要向誰表示撤回的意思呢？原則上視案件在哪裡而定，案件還在警察那裡就向警察表示要撤回告訴，案件在地檢署偵查中就向檢察官表示要撤回告訴，案件在法院審理就向法院表示要撤回告訴。

案例中的乙向警察機關提出合法告訴後，後來又向警察機關撤回告訴，如此一來，乙就不能再就這件事提出告訴。因此，即使乙再次提出告訴，法院也只能判決公訴不受理。

要注意的是，如果甲乙2人私下和解，約定放棄刑事告訴權，但沒有向警察機關、檢察官或法院表示要撤回告訴的話，這樣並不會發生撤回告訴的效力，告訴人的告訴仍然有效存在，刑事程序還是會繼續進行。

另外，假設乙向警察提出告訴之前，甲乙2人就和解並約定放棄刑事告訴權，司法實務認為告訴人這時候事先捨棄告訴權，並不會發生捨棄的效力，告訴人仍然可以再提出告訴，並不會影響告訴的效力（註）。

總之，在發生告訴乃論案件（如打人傷害或車禍過失傷害）時，被害人在提出告訴之前，就與加害人洽談和解時，要注意到6個月的告訴期間，若超過6個月沒有向警察或地檢署提出告訴，就不能再提出告訴；在提出告訴之後，雙方仍然可以繼續洽談和解，但在約定和解條件時，也要確保自己的權益，如約定「在加害人交付和解金給被害人之前，被害人不撤回告訴」或「待加害人將和解金全數交付給被害人後，被害人再撤回告訴。」以免發生像案例中的乙，和解後不僅受了氣又沒有拿到錢，還不能再提出刑事告訴，只能另外花時間精力透過民事途徑向甲追討約定好的和解金。

相反地，若是被告的一方，為了避免發生「說好了不告，對方反悔提告」的情形，──也就是被害人提出告訴之前，已經與加害人約定不追究刑事責任、捨棄告訴權，事後卻又反悔提出告訴；此時可以請對方先向警察或地檢署提出刑事告訴，和解後再撤回告訴，這樣對方就會如同案例中的乙一樣，不能再次提出告訴，就能避免說好的和解卻反悔提告的情形發生了。

在告訴乃論案件，告訴人撤回告訴與捨棄告訴權的異同：