【刑法小教室】痛毆雞排店老闆害喪失嗅覺，哪些行為算是刑法上的重傷？
圖／取自flickr(創作者:D. Laird)文／法操司想傳媒
傷害跟重傷行為在刑法上有不同的評價，刑度也有差異，究竟哪些行為屬於是重傷？近期有則新聞報導指出，高雄市侯姓男子，不滿以賣雞排為業的蘇姓男鄰居長期騷擾其女友，揮拳攻擊他臉部等處，導致蘇男嗅覺喪失，高等法院高雄分院更一審依「傷害致重傷」罪，將侯男判處3年6月有期徒刑；最高法院駁回侯男上訴，全案定讞須入獄。
蘇男被打得鼻血直流，鼻骨骨折，鼻樑、左眼等多處受傷，事後發現鼻子已喪失嗅覺功能，就算治療、吃藥也未見絲毫好轉。
刑法上對重傷有其定義，根據刑法第10條第4項：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」
第一款的「毀敗」，在實務上稱之為「使人生理機能完全而永久的喪失」倘若該傷害有回復可能即非重傷；而「嚴重減損」的定義則應是「雖尚未完全喪失其機能，但以達到不治或難治的情況，亦即客觀上就一般人而言，已嚴重影響其功能正常運作」。而「重大不治」指的是永遠無法治癒、終身不能恢復原來的機能。「重大難治」則是指雖然有治癒的希望，但是所要耗費的費用跟技術複雜，與不治無異。
根據醫院的鑑定報告結論「依嗅覺功能檢查顯示，其嗅覺功能永久喪失」，法院認定蘇男確實已經喪失嗅覺，就屬於刑法第10條第4項第3款的「毀敗或嚴重減損嗅能」。
為女友出氣看似英雄救美的情節，然而動手打人就是不對，更何況對方要遭受一輩子都無法聞到味道的損害，法操提醒您，與人發生糾紛時應冷靜應對，千萬不要一時衝動而犯下後悔的結果。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE