【家事法專欄】對方不付扶養費，我就可以不讓對方看孩子嗎？
文／賴佩霞律師（恆安法律事務所、家事事件法授課老師）
「律師、律師，對方超級可惡的，法院裁判我們離婚後，他應該每月給孩子15000元的扶養費，可是都沒有按時給，我可以不讓對方看小孩嗎？」坐在對面的當事人咬牙切齒的發問。
類似這樣的問題，律師每個月大概會重複回答個5次以上。不知道大家是否知道這個問題的答案是什麼呢？
未行使親權的一方，依法享有探視權利
對方不給扶養費，就不讓對方看小孩，看似好像有對價關係存在。
但讓我們一起先來看一下民法第1055條第4項規定：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間」。由這個規定可知，探視權其實是未擔任親權人一方的權利。其實從另一個角度來看，也是未成年子女的權利（仔細想想，當初兩個大人離婚，其實也沒有問過孩子的同意與否，而盡量維持孩子仍然可以享有父母的關愛，應該也不是什麼很過份的要求）。
對於未成年子女的扶養義務
而民法第1116條之一也明文規定了父母對於未成年子女的扶養義務。因此，在子女未成年之前，父母依法是對其有扶養義務的。
扶養義務vs探視權
從上面的說明可以看的出來，未任親權方的探視未成年子女權利，和給付扶養費的義務之間，是沒有任何因果關係的。這兩者唯一的關連在於，通常大家會認為利用杯葛對方探視權行使的方式，有比較高的機率可以逼迫對方乖乖按時給付扶養費用。
但就如同律師先前提到的，和未任親權一方的父/母相處也是未成年子女的權利，單純為了處罰對方沒有按時給付扶養費，而阻撓對方探視，受傷的永遠是自己最親愛的心肝寶貝。因此，下次遇到對方不按時給付扶養費用的情形，請記得依法律程序處理，別再用杯葛對方探視權的手段逼迫對方就範了喔~~~
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE