【曲棍球案】【曲棍球協會彈劾案】檢方偵查方向早已確定？
文／法操司想傳媒
| 曲棍球協會彈劾案準備程序 | |
| 時間：109年3月20日下午2點30分 | 受命法官：蕭惠芳法官 |
| 地點：高等法院刑事專一法庭 |
監察委員高涌誠、蔡崇義認為臺中地檢署陳隆翔檢察官，在彰化地檢署任職期間偵辦曲棍球協會弊案，在認事用法上有明顯重大違誤，並嚴重違反辦案程序在民國108年5月間提案彈劾。目前進行到第二次準備程序，來看看這次雙方說了什麼吧！
檢方作業使卷證透明度生疑？
監察院指出，曲棍球協會秘書長李淑惠當初聲請發還證物，經陳檢察官同意並要求廉政官影印後發還原證物，但卷內扣押清單內卻沒有看到相關的證物資料，認陳檢有所違失。
陳隆翔表示，當時認為該證物與本案無關所以命廉政官影印後發還，而影本是放在「備卷」之中，並未隨卷證移送至地檢署，並在本次開庭時將向廉政署中調組調取之資料陳報給職務法庭。
高涌誠再表示除非向廉政署中調組調齊備卷，不然難以證明陳隆翔所提供的資料便是當時的證物，且檢察官未盡監督之責確認「備卷」有無附在卷證資料內，使卷證透明生疑，亦屬違失。
檢方早就確定偵查方向？
監察院另外指出，陳隆翔在2014年12月25日，對「曲棍球協會」一案進行搜索，對於極有爭議、可能為盜刻的學生印章竟然未予以查扣，並且當場發還李淑惠，且下一次的約談竟已經過一年時間，可見當時即已經確定其心證、決定偵查方向，導致未就證據進行完整調查。高涌誠表示，檢察官竟然在可以扣押證物的時候選擇不予扣押，有違經驗法則、違背檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項及檢察官倫理規範。
陳檢則在最後表示，監察院如果將其偵辦過程中的每一個決定都拿出來當爭點，那完全是防不勝防、審理也將永無結束之日，顯見其認為監察院所提出的事實僅是在雞蛋裡挑骨頭。
庭末法官諭知準備程序終結，下次開庭日期於日後公布，《法操》將繼續關心此案，為您帶來第一手的報導。
諮詢
LINE