【他山之石】【泰國法專欄】泰國法院制度–最高法院 (政治性職務人士之刑事部門)
文／朱麗蕊律師（大壯法律事務所顧問、泰國律師、台大法研所就讀中）
政治性職務人士之刑事審判由最高法院其中的部門進行，相關規定首次出現於1997年憲法第16部。
該部門是由最高法院九位法官組成，每個案件都會重新選任九位法官進行審判，並根據1997年憲法第311條規定，法官之判決即屬最終定讞。但由於泰國有批准公民權利政治權利國際公約，這條法律可說是違反公民權利政治權利國際公約，因為當人民要被處罰前，應享有救濟的機會以釐清刑事責任歸屬。
因此2007年憲法第 278條提出上訴之規定，被修改為「法官之判決即屬定讞，除非有新證據能改變判決結果，並應於法官判決後30天內提起上訴」；2017年憲法第195條修改為「其他上訴可於法官判決後30天內提起上訴，無須有新證據」。
此外，2017年修改針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，於第25條規定若提起訴訟後，則視為時效中斷，且若被告於訴訟過程中逃亡，則逃亡時間不被視為追訴權期間。倘若法官最終判處監禁按照法律規定不得適用刑法第98條，被告在判刑後逃亡同樣不算在追訴權期間，代表不論被告逃亡期間長短，若被抓到仍可被處罰。
最高法院2007年第1號政治性職務人士之刑事判決，被告為前泰國總理塔克辛欽那瓦。法官最後判塔克辛欽那瓦兩年有期徒刑，而塔克辛欽那瓦沒有在30天內提起上訴，因此法官之判決即屬定讞。當時本案仍然適用刑法第98條，根據條文其中一項提到，若法官的判決是一年到七年之間的有期徒刑，而罪犯沒接受懲罰，從判決那一天開始算起超過10年的話，處罰程序將被撤銷。由於塔克辛欽那瓦在被判刑後隨即逃離泰國，因此2017年修改了針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，不適用刑法第98條。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE