【他山之石】【泰國法專欄】泰國法院制度–最高法院 (政治性職務人士之刑事部門)
文／朱麗蕊律師（大壯法律事務所顧問、泰國律師、台大法研所就讀中）
政治性職務人士之刑事審判由最高法院其中的部門進行，相關規定首次出現於1997年憲法第16部。
該部門是由最高法院九位法官組成，每個案件都會重新選任九位法官進行審判，並根據1997年憲法第311條規定，法官之判決即屬最終定讞。但由於泰國有批准公民權利政治權利國際公約，這條法律可說是違反公民權利政治權利國際公約，因為當人民要被處罰前，應享有救濟的機會以釐清刑事責任歸屬。
因此2007年憲法第 278條提出上訴之規定，被修改為「法官之判決即屬定讞，除非有新證據能改變判決結果，並應於法官判決後30天內提起上訴」；2017年憲法第195條修改為「其他上訴可於法官判決後30天內提起上訴，無須有新證據」。
此外，2017年修改針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，於第25條規定若提起訴訟後，則視為時效中斷，且若被告於訴訟過程中逃亡，則逃亡時間不被視為追訴權期間。倘若法官最終判處監禁按照法律規定不得適用刑法第98條，被告在判刑後逃亡同樣不算在追訴權期間，代表不論被告逃亡期間長短，若被抓到仍可被處罰。
最高法院2007年第1號政治性職務人士之刑事判決，被告為前泰國總理塔克辛欽那瓦。法官最後判塔克辛欽那瓦兩年有期徒刑，而塔克辛欽那瓦沒有在30天內提起上訴，因此法官之判決即屬定讞。當時本案仍然適用刑法第98條，根據條文其中一項提到，若法官的判決是一年到七年之間的有期徒刑，而罪犯沒接受懲罰，從判決那一天開始算起超過10年的話，處罰程序將被撤銷。由於塔克辛欽那瓦在被判刑後隨即逃離泰國，因此2017年修改了針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，不適用刑法第98條。
LINE