【他山之石】【泰國法專欄】泰國法院制度–最高法院 (政治性職務人士之刑事部門)
文／朱麗蕊律師（大壯法律事務所顧問、泰國律師、台大法研所就讀中）
政治性職務人士之刑事審判由最高法院其中的部門進行，相關規定首次出現於1997年憲法第16部。
該部門是由最高法院九位法官組成，每個案件都會重新選任九位法官進行審判，並根據1997年憲法第311條規定，法官之判決即屬最終定讞。但由於泰國有批准公民權利政治權利國際公約，這條法律可說是違反公民權利政治權利國際公約，因為當人民要被處罰前，應享有救濟的機會以釐清刑事責任歸屬。
因此2007年憲法第 278條提出上訴之規定，被修改為「法官之判決即屬定讞，除非有新證據能改變判決結果，並應於法官判決後30天內提起上訴」；2017年憲法第195條修改為「其他上訴可於法官判決後30天內提起上訴，無須有新證據」。
此外，2017年修改針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，於第25條規定若提起訴訟後，則視為時效中斷，且若被告於訴訟過程中逃亡，則逃亡時間不被視為追訴權期間。倘若法官最終判處監禁按照法律規定不得適用刑法第98條，被告在判刑後逃亡同樣不算在追訴權期間，代表不論被告逃亡期間長短，若被抓到仍可被處罰。
最高法院2007年第1號政治性職務人士之刑事判決，被告為前泰國總理塔克辛欽那瓦。法官最後判塔克辛欽那瓦兩年有期徒刑，而塔克辛欽那瓦沒有在30天內提起上訴，因此法官之判決即屬定讞。當時本案仍然適用刑法第98條，根據條文其中一項提到，若法官的判決是一年到七年之間的有期徒刑，而罪犯沒接受懲罰，從判決那一天開始算起超過10年的話，處罰程序將被撤銷。由於塔克辛欽那瓦在被判刑後隨即逃離泰國，因此2017年修改了針對政治性職務人士之刑事追訴權規定，不適用刑法第98條。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE