【書想評論】《長夜難明》：法治受人操控，正義從何實現？
文/法操司想傳媒
故事發生在中國一個地鐵站入口，一位形跡可疑、蓬頭垢面的男子拖著行李箱意圖躲過安檢，結果發現行李箱裡裝的竟是一個男姓屍體。名為張超的男子被帶回公安局訊問時，對於公安的詢問一概承認，眼看本案就要確定是很單純的殺人後棄屍案件，沒想到在開庭時張超卻反稱自己是清白的、認罪都是因為公安的施壓而不得不為。而當公安回頭檢視證據時，卻發現從頭到尾都只有被告的自白，其餘補強證據卻完全沒有辦法證明被告有罪。公安完全一頭霧水，不曉得張超為何在問案時要刻意認罪？難不成只是為了擺公安一道？但是在經過追查之後，發現了他真正的目的……
懸案未解，卻被吃案？
在警方一路追查之下，才發現這起案件的背後還牽涉許多案外案。多年前有一名大學生侯貴平到偏鄉擔任實習老師，卻發現離奇在河中溺死。在公安的報告書中表示，證據顯示侯是犯下性侵案後畏罪自殺，但是這跟他平時的形象差異過大，而且在他死前才數次向其女友提及要舉發發生鄉下的一些犯罪行為，又怎麼會在幾日後就自殺？而且相關案件資料也都有所缺漏，讓人覺得一切都事有蹊俏，後來甚至發現這其實是當地勢力從中攪局，似乎地方權貴在利用其影響力操控公家機關試圖隱瞞真相？
至於案件的真相是什麼？這些案件之間又有什麼樣的關聯性？這就要請大家自己去書中尋找答案了。這裡我們想提的是，社會的發展大多都是從人治慢慢演變成法治社會，但是在演變的過程中仍然會有許多人治的影子存在，導致有很多事情的真相被人為掩蓋，許多正義無法獲得伸張。
為何要追尋轉型正義？
台灣過去在白色恐怖時期，許多人只要牽涉到「不正確」的議題或思想，就可能會被政府帶去「請喝茶」，然後人就不知去向或是在幾天後發現離奇在某處死亡。這樣專制的社會下，人民的自由被限制、人權被迫害，只因為這些人跟當時執政者的想法有抵觸、不利「國家發展」就會被從這個世界中除去。如今雖已轉變成民主社會，但這些事件的真相卻不可輕易被時間抹消，因為受害者及受害者的家屬很多都還沒得到平反，當時種種的事件能夠找到受害人，但卻找不到加害人，因為這可能是政府高層秘密下令進行，所以事後很難證據能夠證明到底是出自何人之手而為，結果在找不到「元凶」的情況下事件的真相就可能被時間所淡忘。轉型正義並不是在翻舊帳，而是要還原事實，希望藉由面對並處理過去政府犯下的罪行，讓被害人和社會得到補償，人民和政府之間才能放下這些事件和傷害。透過瞭解過去發生的事件，避免再度於未來重演，大家一起朝向更和諧的社會邁進。
《長夜難明》是由中國推理小說家紫金陳所著的短篇小說，本書不同於傳統推理小說的形式，更側重於描寫社會的現實與黑暗面。特別中國一向在國內進行「大內宣」，用來鞏固政府政權的正當性，讓國民們對於各種政策操作毫不質疑，但紫金陳卻還是能夠透過故事來探討社會議題，更是令人覺得難能可貴。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE