【他山之石】【大法官的一句話】班傑明‧卡多佐：「法官不是為追求自己的美學或善良理想而隨意漫遊的遊俠。」
「法官不是為追求自己的美學或善良理想而隨意漫遊的遊俠。」
“The judge is not the knight-errant, roaming at will in pursuit of his own ideal of beauty or of goodness.”
這句話出自班傑明．卡多佐（Benjamin Cardozo）大法官於1921年時將過去在耶魯大學講座內容集結成冊的的著作《司法程序的性質（The Nature of the Judicial Process）》。這本書所探討的，是法官在判決、適用法律的過程中勢必會遭遇一些「法律沒規定到的空白」需要他們來填補，此時法官該怎麼適度的「造法」以引導社會走上正確的道路。
由於美國的法律屬於英美法系，法院判決時通常遵循的是判決先例，但是每個個案的時空背景與案情發生又怎麼會完全相同？此時法院對於判例就會有很大的解釋空間，保守的法官可能會認為依照判例進行即可，但想法比較前衛的法官可能就會覺得判例其實有違憲的疑慮而做出不同的判決。這也是為什麼英美法中常常會提到，「某判決對事後造成深遠的影響」、「樹立標竿」等等。
我國則是繼受歐陸法系，判決遵從的是成文法典，但即便如此法律上仍會出現解釋空間，或是有需要法官心證裁量的部分。雖然如今最高法院判例編撰已由大法庭取代，但事實上各級法院仍然還是會以最高法院的判決馬首是瞻，而大法庭本身其實也還是透過法官的心證而做出裁定，要完全排除「人」的因素是不可能的。
也就是說不論是何種法律體系下，法官的裁量多少都影響著社會的秩序與平衡。如果給予過少的空間，可能會使不符合現代的過時法律侵害人民的權利；如果給予過多空間，則有法官恣意判決的風險存在。卡多佐大法官認為，為了減少這些風險必須要有所限制，例如法官只能當法律存在明顯漏洞或法規明顯過時才能「造法」；或是一項法律過度的壓迫人民的思想；而當法官援引社會學方法（社會利益、社會正義）時，應該著眼於社會標準而非個人的價值觀。
卡多佐大法官早在100年前就已經清楚的點出法官在實務上會面臨的問題，而在司法與民眾更接近的現代，除了法官的裁量空間，更重要的是該怎麼讓人民理解並尊重法官心證形成的理由，如果能向人民清楚說明判決的理由，相信民眾就不會覺得法官是「百年來都不曾進步的恐龍」了。
班傑明．卡多佐（Benjamin Nathan Cardozo）大法官小檔案（wiki）：
卡多佐大法官出生於1870年紐約市的一個猶太人家庭，15歲就進入哥倫比亞大學就讀。從1913年開始，卡多佐擔任紐約州法院的法官，其所作的許多判決影響侵權法的發展。1921年他將在耶魯大學講座的內容整理出版為《司法程序的性質》，之後也參與創建美國法律協會。
1932年，胡佛總統提名卡多佐擔任最高法院大法官，接替退休的霍姆斯大法官，獲得參議院通過，他是繼路易斯·布蘭戴斯之後，最高法院的第2位猶太人大法官。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE