【江元慶專欄】一個農曆年的傷痛故事
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
農曆春節剛過。有人過年是滿心歡喜慶團圓，不過，也有人過年是含悲飲泣難度日，甚至殃及一家人跟著愁雲慘霧。男子「林沖」的人生，就被司法銘刻著這般的痛楚。年年過年，他的心頭就不好過；因為，這段記憶總會湧上心頭。他的故事，要從「高鐵」說起……
從民國96年1月通車後，高速鐵路已成為台灣南來北往重要的交通運輸工具。為了防止全長近350公里、大部份曝露在外的軌道遭到雷擊，而產生行車危險性，因此當初在設計時，高鐵公司就有配設「接地纜線」，可以有效疏導雷擊、或高壓電力，強化高速行駛的安全。
但可惡的是，民國104年間，竟然有竊賊動歪腦筋，連續盜走高鐵部分南部路段的接地纜線。由於事涉大眾公共安全，鐵路警察局接獲報案後，組成專案小組追查，逮到殷姓、蔡姓及「林沖」3名男子涉嫌重大，移送法辦。
根據起訴書指出，當年38歲的林沖和蔡姓青年、殷姓男子，分別在民國104年9月2日、7日、14日，潛入高鐵公司設在嘉義縣太保市、台南市後壁區、台南市官田區的箱涵內，盜取數量不等的接地纜線。高鐵公司出具接地線被偷之後會造成危險性的函文，檢察官因此依加重盜竊罪、公共危險罪起訴他們（台南地檢署起訴書，105年度營偵字第156號等）。
經過高鐵公司統計，他們3人總共偷了價值151萬多元的接地線，一併訴請法院要求賠償。
37歲的殷姓男子因傳喚、拘提不到被通緝。有毒品前科的19歲「小蔡」，被一審判刑1年6個月，沒有上訴，有罪定讞。小蔡的供詞咬住林沖，指稱是和林沖共同盜取高鐵接地線。不過，林沖矢口否認，辯稱是小蔡向他借車，當對方還車時，他看到車上有電纜線，才知道小蔡借車去偷電線。
林沖極力辯解。不過，在這3名被告中，他算是嫌疑最重的人。因為，警方在竊案現場採證時，曾經在高鐵箱涵附近採到一根菸蒂；經過化驗後，菸蒂上的DNA和林沖相符。
怎料，即使有DNA這般的「鐵證」，這根菸蒂的發現地點，卻成為全案一連串疑點中的其中一疑……
這個案子裡，充斥著很多疑點。其中最大的疑點，是檢察官所指述的犯罪地點，不僅和被告的說詞不同，甚至和「被害人」高鐵公司所說的被竊地點都不一樣。
舉例來說，檢察官起訴指出，這夥人在民國104年9月2日，於「嘉義縣太保市」行竊接地線。但是，坦承犯罪的小蔡則供說，這天他們是在「嘉義縣水上鄉」下手。令人意想不到的是，高鐵公司報案紀錄卻指稱，這天被偷的地點是「台南市後壁區」。
也就是說，這天高鐵接地線被偷的地點，竟然出現了三個版本：嘉義縣太保市、嘉義縣水上鄉、台南市後壁區。不禁引人好奇的是，檢察官的起訴版本──嘉義縣太保市，根據是從哪裡來的？
此外，在9月7日的竊案中，檢察官起訴的案發地點，雖然和小蔡承認偷竊接地線的地點相同，都是在「台南市後壁區」。但沒想到，高鐵公司的報案清單上，白紙黑字的指出，這天被竊的地點是在「嘉義縣鹿草鄉」。
還有，在9月14日，雖然這天竊案發生的地點，檢察官起訴內容、小蔡供詞、高鐵公司的報案記錄，三方說詞都一致了，指出案發地點是在「台南市官田區」。不料，當犯罪地點兜攏了，但犯罪事實的重要內容，卻又出現非常明顯的差異──被竊的電纜線重量，數目不符。
根據小蔡供詞，9月14日這天他們行竊、變賣的銅線總重大約110公斤。但是，高鐵則指出，在扣除接地線的絕緣體重量後，實際被偷的銅線大約是98.5公斤。這兩者看似差異不大，不過，法官發現了，在9月7日的竊案中，兩者差距非常大。
根據高鐵報案紀錄指出，9月7日被偷的接地線，在扣除絕緣體重量後，被偷的銅線大約是3.18公斤。但是，小蔡則供稱，這天他們變賣的銅線是148公斤。
此外，在9月2日的竊案中，高鐵報案聲稱被偷大約41.34公斤接地線。小蔡則供說，這次他們賣掉的銅線是99公斤。
為什麼雙方的說詞會有出入？會不會是小蔡記錯、或說錯，甚至是故意混淆案情？當法官找來收購銅線的商人，並在他出示交易明細記錄後，案情霎時變得眼花撩亂、犯罪事實被攪得亂七八糟。
因為，就以9月7日這天來說，高鐵指稱被偷大約3.18公斤接地線；小蔡則說他這天變賣了大約148公斤；但是，在收購公司的記錄上，小蔡這天賣的總重量是138.1公斤。
法官發現了：起訴書所記載的犯罪內容，和事實有相當出入。甚至於，即使有林沖DNA的這根菸蒂，也被法官認為和犯罪事實關聯性很低。
因為，這根菸蒂是在高鐵公司「台南市柳營區」箱涵附近的地上採到的。但是，根據高鐵的失竊報案記錄，此處並沒有接地線被偷。也就是說，從菸蒂出現的地點，頂多只能證明林沖確實曾經侵入「台南市柳營區」高鐵的箱涵附近，但並不能因此推測他去了「台南市官田區」的高鐵箱涵內行竊接地線。
更何況，台南市「柳營區」到「官田區」相距大約19公里，這根在柳營區發現的菸蒂，如何能證明林沖在官田區做案？
而且，法官還發現小蔡的供詞數度前後不一。例如，在警方詢問時，他曾經說是林沖載他去偷高鐵的接地線；但他後來翻供，指稱其實是他載林沖去行竊。不過，在檢察官偵訊時，他又全部推翻之前的說詞，表示林沖並沒有和他去偷。
法官認定，此案檢察官所提出的各項證據，都不能夠證明林沖是小偷。法官判決：無罪。全案定讞。
離婚、育有2子的林沖，當初被押了43天。他從過年前被拘提，當天被收押。他被撤銷羈押的那天，已經是元宵節了。事後，司法付給他一筆「壓歲錢」──12萬9000元的刑事補償。
那個年，林沖在牢裡度過。他的兩個孩子，過了一個沒有父親陪伴的年。那個年，他的母親賣著水果，賣著賣著，想起了兒子，流下了淚……
將心比心。如果林沖是起訴此案的檢察官的手足，不會怨恨嗎？檢察官起訴案件，不能如臨深淵、如履薄冰嗎？
延伸閱讀
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
諮詢
LINE