文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

成語「緣木求魚」的意思，是指爬到樹上去找魚。因此引喻為：搞錯了方向、或用錯了方法，終致徒勞無功而白忙一場。清楚了緣木求魚的意思之後，就可以來看看這個檢察官的故事……

民國103年的「九合一」選舉中，桃園地檢署起訴了一名女樁腳。根據檢察官指控，這名女樁腳涉嫌為曾任桃園縣議員、兩屆平鎮市長、後決心參選桃園市議員的莊玉光賄選。根據起訴書指出，這名女樁腳以每票1000元代價，交付給住在平鎮市第8選區的彭姓男子1萬8000元賄款，請他轉交給家族親戚，並要求投票給莊玉光。（桃園地檢署起訴書，103年度選偵字第14號）

這件賄選疑雲案發當時，震驚當地。因為，這名女樁腳是現任市民代表，後來遭到收押；被控買票的彭姓男子，則是當地的大家族。這是當年桃園地區第一件被查獲的疑似賄選案。

女樁腳被約談到案時，承認兩件事：第一，她確實是莊玉光的助選員；第二，曾經到過彭姓男子家中拜票。但是，她也否認兩件事：第一，她從來不搞賄選；第二，更沒有交付金錢給彭姓男子。

女樁腳否認賄選卻遭到起訴，關鍵在於彭姓男子的說詞。他對調查局人員說，民國103年8月10日晚間，這名女樁腳突然到他家表示，「……這次選舉莊玉光要出來唷，你們兄弟姐妹大家要幫忙一下喔！」女樁腳說完話，就拿出一疊現金給彭，隨即轉身就走。

彭姓男子繼續說，當時他愣了一下，待女樁腳離開後，他數了一下鈔票，共有千元大鈔18張；由於覺得莫名其妙，彭男說他並沒有把錢發出去。

彭姓男子還說，他有把此事告訴妻子。不過，當他太太被傳喚到庭時，她的說詞卻不一樣：「我先生並沒有跟我講，說有人交給他1萬8000元的事。」

女樁腳究竟有沒有留下買票錢？在彭姓男子、女樁腳各說各話，而且彭妻說詞又推翻丈夫的內容下，究竟有沒有賄選，成了羅生門。

彭姓男子又言之鑿鑿的說：「被告（指女樁腳）走了以後，我拿了錢也不知道怎麼辦，就把錢放在家裡電視櫃上面的架子，我並沒有使用過這疊紙鈔。」他還說，「女樁腳拿錢出來的時候，沒有戴手套，也沒有用類似信封、紅包袋等物品包裝這筆錢。」

法官想到了一個釐清的方法：查驗這1萬8000元紙鈔上的指紋。

調查局鑑定報告出爐：紙鈔上沒有發現清晰可供比對的指紋。

於是，案情處於一個各說各話的困境──彭姓男子、女樁腳各執一詞；雖然查扣到了「賄款」，但驗不到指紋。

法官決定再做一件事：測謊。

沒想到，刑事警察局的鑑定書指出：無法鑑判。

法官窮盡一切調查，發現彭姓男子和妻子的說詞彼此有疑，顯示檢察官的指控還有令人懷疑之處，在全案還不能形成有罪的認定下，法官判決：女樁腳無罪。

檢察官不服。在上訴二審的理由中，出現了這段內容：

「……行求、期約或交付賄款均在極為隱密之情況下進行，除行賄、收賄人雙方外，極少有第三人在場目擊，也絕對不會留有收據等物證，若欲要求目擊證人、收據等物，作為定罪必要之證據，無異緣木求魚……」

回到「緣木求魚」這四個字。檢察官當初起訴這個案子時，難道不正是鑄下「緣木求魚」的錯誤：搞錯了方向、或用錯了方法，終致徒勞無功、白忙一場？

舉例來說，檢察官既然明知期約、或交付賄款大都是在極為隱密下進行，既然明知賄賂行為極少有第三人在場，既然明知賄賂絕對不會留下收據等物證……，檢察官難道不應該另闢蹊徑去找其他證據、去謀求突破案情的關鍵證據？當檢察官在「上窮碧落下黃泉」都找不到足以讓被告定罪的鐵證下，難道不知道就不應該起訴嗎？

果然，檢察官的上訴，正應驗了「緣木求魚」這四個字──上訴駁回。二審法官並且告訴檢察官：這個案子沒有查扣到選區投票選舉人員名冊、大批現金賄款、或是其他和賄選有關的重要證物，而且，檢察官也沒有提出女樁腳確實有賄選的證據。（台灣高院判決書，104年度選上訴字第13號，判決理由七之（三））

女樁腳無罪定讞。當年她被羈押了60天，獲得18萬元刑事補償。

在這個案子裡，女樁腳究竟有沒有行賄給彭姓男子？除了當事人心知肚明之外，沒有人知道。但是，大家已經知道了一件事：有人明明知道樹上沒有魚，卻還爬到樹上去找魚！

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。

看更多江元慶冤案實錄：

【江元慶專欄】扭轉官司的鑰匙

【江元慶專欄】「三擇一」猜測，辦出冤案

【江元慶專欄】全民付了68萬元給騙子