文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

一般來說，會發生冤案，絕大多數是警調辦錯人、或檢察官起訴有錯、或法官斷案有誤。但是，即使沒有抓錯人、沒有起訴錯誤、沒有判決違法，經三審定讞有罪、入獄服刑的「受刑人」，也有可能會被冤；「阿鴻」就是一個例子。不過，在看他的故事之前，必須要先知道「併科罰金」、「易服勞役」的法律內容及關係。

我國刑罰裡的「徒刑」和「罰金」，都是屬於「主刑」。顧名思義，這是兩種獨自的刑罰。舉例來說，刑法第266條第1項的賭博罪，不能判到「徒刑」，只能判處1000元以下「罰金」。

但是，對於特定罪名的案件，法官在判處徒刑之外，可以再加上罰金。最近的例子是，被控違反證交法，遭到以證券詐欺等多項罪名判刑的「樂陞案」董事長許金龍，除了被重判18年徒刑，法官還對他同時併科1億元罰金。

根據刑法規定，「罰金」可以易服勞役。所謂「易服勞役」，是在監獄內以從事勞動工作的方式，來折算罰金的刑罰。至於以勞役來取代罰金的換算標準，根據法律規定，是以新台幣1000元、或2000元、或3000元折算一日；不過，易服勞役的期限不能超過365天。

請記住：「易服勞役的期限不能超過一年」，這是刑法第42條第3項的白紙黑字規定。

接著，來看「阿鴻」的故事……

阿鴻被控在民國94年到96年間接連犯下賭博、重利、持有槍彈等8項罪名。刑事警察局當年逮捕他的時候，還把阿鴻提報為情節重大流氓。一、二、三審調查後，他都被判決有罪。經法院裁定，阿鴻所有的刑期應該執行11年6個月，且要併科罰金38萬元。法官在裁定時並指出，38萬元罰金如果要易服勞役的話，以1000元折算一日。（高雄地院裁定書，103年度聲字第1493號）

聰明的你應該發現了這道算式：380000元 ÷ 1000元 ＝ 380天。意思是說，阿鴻被併科的38萬元罰金，以法官宣告的1000元折抵一日去換算，他得要花380天才能易服勞役完畢。

這380天的數字，已經超過了：「易服勞役期限不能超過一年」的法律規定。意即，法官的這項判決是違法的！

然而，阿鴻並不知道。全案定讞後，民國99年3月25日，阿鴻乖乖入監服刑。阿鴻不是法律人，他不知道法官判決違法，是可以被理解的。但令人驚訝的是，他聘請的律師、把阿鴻發監服刑的檢察官，都沒有發現法官做出了違法判決。

阿鴻就這麼糊裡糊塗的被關進牢裡。直到民國103年底，針對罰金部份，此時已經坐牢4年多的他，寫了一封聲請狀……

阿鴻說，他沒有動產、不動產，也沒有現金債權等物品，他在監獄的每月勞作金只有數十元，或頂多是一、兩百元，依照這個數字換算，他根本無力繳納這38萬元罰金。

因此，他向高雄地檢署提出聲請，要求把他先前被羈押的353天，用來折算成為易服勞役的天數。

阿鴻打的如意算盤，已是再明顯不過了：法官當年以每天1000元做為阿鴻易服勞役的標準，因此，他當初被羈押的353天，一旦能夠換算成35萬3000元的罰金，在減除掉38萬元罰金後，他只要再繳給國家2萬7000元即可。

不過，檢察官砸了他的算盤。檢察官把阿鴻被羈押的353天，扣除在他的11年6個月刑期裡。也就是說，阿鴻得要繼續繳這38萬元罰金。

沒有讓阿鴻如願的人，是高雄地檢署的「執行檢察官」。顧名思義，執行檢察官是專門負責對被判有罪定讞的人執行刑罰。執行檢察官拒絕了阿鴻的聲請，但是，專責刑罰執行的這個檢察官，卻沒有發現阿鴻的易服勞役天數，已經超過了刑法不能超過一年的規定。

阿鴻不懂法律規定，從事刑罰工作的執行檢察官也不懂？

阿鴻不服檢察官駁回他的聲請，具狀向高雄地方法院聲明異議。這回，換法官審理，一審會發現法官當年的違法判決嗎？並沒有，法官駁回了阿鴻的異議。（高雄地院裁定書，104年度聲字第147號）

一審的檢察官、法官沒有好好把關，以致阿鴻遭法官錯判的真相，也一併被塵封。然而，他倒楣透了……

阿鴻再次不服，他向高雄高分院提起「抗告」。這次，是二審三位法官合議審理；這回，會不會有人發現法官錯判？

不料，仍然沒有！民國104年3月16日，高雄高分院刑8庭裁定：抗告駁回。法官並且告訴阿鴻：「不得再抗告」。全案至此拍板，阿鴻繼續坐他的牢，還要繳罰金。法官錯判阿鴻380天易服勞役的違法判決，就此深埋在牢裡，不見天日。

民國105年12月30日，阿鴻獲准假釋，執行檢察官在向法官聲請阿鴻在假釋中必須「保護管束」的時候，執行檢察官、法官仍然還是沒發現；阿鴻從入監到出獄，長達6年9個月。

直到民國106年10月18日，阿鴻假釋出獄10個月了，真相終於曝光！

最高檢察署赫然發現上述內情，檢察總長顏大和為阿鴻提起非常上訴。經過最高法院審理後，還給阿鴻遲來公道──當年高雄地院法官以一天1000元折算阿鴻的38萬元罰金，超出法律相關規定。最高法院直接改判：阿鴻以每天2000元易服勞役。（最高法院判決書，106年度台非字第198號）

阿鴻易服勞役的時間，從380天縮短為190天。

阿鴻的司法遭遇，怎能不令人膽戰心驚：這就是台灣司法的品質？為什麼這麼多經手的執行檢察官、一審法官、二審法官都沒發現？

司法體系裡，還埋藏著多少這般的故事？