文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

民國105年11月25日，在總統府召開的第一次「司法改革國是會議籌備委員會」會議上，蔡總統、與會委員應該都聽到了法務部長邱太三提供的數據：「地檢署受理的偵字案和他字案，一年共約有40萬件」。從這個數字，來看看這則故事……

民國103年底的「九合一」大選中，台南市六甲區中社里里長選舉傳出疑似賄選，某候選人的兒子「阿傑」被控交付3000元向鄰居王姓夫妻買票。

綜合當年台南地檢署、麻豆警分局、台南市調查處的筆錄記載，涉嫌受賄賣票的王太太當時表示：「我說我們家有3票，我有收下3000元，錢都留下來家用……」。訊問後，夫妻交出了3000元賄款。

有自白、又有贓款，全案可說是鐵證如山。檢察官起訴阿傑、王姓夫妻。一審判決3人都有罪，王姓夫妻各判刑4月，可易科罰金；阿傑則是被判處3年6月徒刑。

故事，就從這裡開始──前述的筆錄內容、法院判決，統統不是完整的真實！

因為，二審發生了大逆轉，他們統統無罪，並且定讞。全案翻盤的關鍵在於：筆錄以外的錄音譯文曝光。

王姓夫妻是輕度智障者，心智年齡介於9歲到未滿12歲，他們都領有身心障礙證明。辦案人員不會不知道他們的身心狀況，因為，在問話過程中，王太太出現經常性的答非所問、或突兀內容，例如：

調查員問她，里長兒子是哪一天拿賄款給她的。她回答說：「我家沒有這間厝，我厝都拆完了」。（調查局台南市調查處詢問筆錄，103年11月27日，錄音譯文版）

警方問她買票的事有沒有告訴婆婆，她反問：「我有婆婆？」警方費盡唇舌和她不斷解說：「不是啦，不是妳媽媽，是妳老公的媽媽啦。」她說：「哦。」（麻豆警察分局詢問筆錄，103年11月27日，錄音譯文版）

限於篇幅，不再贅述王太太在訊問中的其他天馬行空內容。但不得不提的是，辦案人員在取得她供詞的過程中，暗藏著一堆疑雲：在製作筆錄前，警方曾經和王姓夫妻「溝通」過；辦案人員大聲訊問，錄音光碟裡出現王太太發出台語「足驚耶」的聲音；甚至於，在訊問過程中，還有人關掉了錄音機器。（辯護意旨狀，台南高分院104年度選上訴字第701號）

辦案人員取得王姓夫妻的「自白」，充滿內情疑雲。至於他們交出來的3000元賄選「贓款」，取得過程也令人匪夷所思。

麻豆警察分局江姓、王姓警員還原了當初「取贓」的過程：「因為他們說賄款3000元已經花完了，他們要還，所以去跟老闆借。」

原來，所謂的「贓款」，竟然是借來的！

至此，這個案子不禁讓人隱約看到一絲輪廓：一群司法人員向一對輕度智障夫妻取得「自白」，再由貧窮的他們去借錢，成為全案的「贓款」後，進而成為咬住阿傑為父親賄選的證據。

二審判決：阿傑、王姓夫妻統統無罪，全案定讞。（台南高分院判決書，104年度選上訴字第701號）

「地檢署受理的偵字案和他字案，一年共約有40萬件」，邱太三部長的數據裡，其中一件就是阿傑被控為父親買票賄選的案子。這是一個合理的懷疑：在這40萬案件中，有多少是司法人員製造出來的冤假錯案？有多少人在過去、或是現在曾經遭受王姓夫妻這般的司法對待？

故事還沒結束。

阿傑當年被羈押了9天。曾經擔任過鄉民代表的他，說：「我無緣無故被收押……，只要回想這件事情，……就想去自殺……。」105年11月17日，台南高分院決定給付他2萬7000元刑事補償，但這筆由全民納稅錢支付的款項，還不夠他付律師費。

故事，還有一小段尾聲。

王姓夫妻家徒四壁。麻豆警分局楊姓警員一語道盡這對輕度智障夫妻的悲情：「她們家很窮，直接從外面大門看進去，裡面都沒有什麼東西。」

王姓夫妻交出來的3000元，司法記得要還給他們。這是他們借來的錢，卻被檢察官、一審法官視為贓款，被宣告沒收了。他們每月依賴政府補助的9000元在過日子，還要養兩個孩子呢。

閱讀更多：

【江元慶專欄】台灣冤案實錄 系列