文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

許漢郎是雲林縣麥寮鄉農會的理事，他因為樂善好施、熱心助人，受到農會系統支持，在民國103年出馬參選鄉民代表。他在地方上濟弱扶貧的事蹟，有一個具體例子──他收留一名因工作職災而領有殘障手冊的「阿文」打雜。

許漢郎投身的這次選舉，是台灣選舉史上最大規模的「九合一」大選；不料，他人生的第一次參選就震驚麥寮當地。因為，雲林地檢署檢察官認定，許漢郎交付2000元給樁腳阿文向「阿松」等人買票，在阿松承認犯行下，檢方起訴他們，許漢郎和阿文都遭到收押。

這個案子在審判的陽光曝曬下，真相水落石出……

法官發現，檢察官當初在偵訊時，有不少問句是誘導訊問；而且，有些提問是問題還沒有講完，阿松就開始回答，做出不利其他被告的供述。法官認為：阿松很明顯的是要急著結束問話。

「他在急什麼？」

原來，阿松在接受檢、警訊問的5天之前，因為發生車禍肋骨斷裂，住進雲林長庚醫院治療。在接受檢、警訊問當天，醫師原先拒絕阿松外出；由於警方表示阿松涉及刑事案件，檢察官要訊問他，醫師才勉強同意阿松請假，接受檢警調查。

阿松對法官說出經過：當天他因為受傷疼痛，人不舒服，所以想快一點結束問話。而且，他還說，「警察在訊問的時候拍桌、要我配合」。

「阿松在警訊時究竟說了什麼？」

法官決定勘驗警察訊問時的光碟。沒想到，這一聽，聽出了重重疑雲。

首先，這張訊問光碟的總長度是2小時14分29秒，但法官發現，其中有錄音的部份竟然只有11分29秒，此後的光碟畫面則是有影像、沒有聲音。

此外，法官還發現：警方訊問時是採取一問一答式，但筆錄呈現的內容卻不是一問一答，而是阿松以整段敘述的方式做成筆錄。更讓法官感到可疑的是，既然訊問過程長達2個多小時，為什麼筆錄內容只有短短的13行半？（雲林地方法院判決書，103年選訴字第1號）

這段過程不僅讓一審法官啟疑，連二審法官也對警方抱持懷疑：「不能排除人為在事中、或事後消音的可能性」；而且，二審法官還發現了檢察官當初在偵訊阿松時，竟然有部份是自問自答（台南高分院判決書，104年選上訴字第602號）。

許漢郎會被懷疑買票並被起訴，有兩個關鍵：第一，他確實拿了2000元給阿文，阿文則是拿了其中1000元給阿松，阿松的說詞扯到了許漢郎；第二，許漢郎的紅色筆記本裡記載著四個人的綽號，被檢警懷疑是許漢郎的樁腳，其中包括了「阿文」。

檢警認定阿文就是許漢郎的樁腳。但是，經過法官調查後，發現是檢察官指鹿為馬，錯的離譜！

因為，筆記本裡記載的這四個人，統統都是麥寮鄉「北玄宮」的前任及現任委員，其中的「阿文」是和許漢郎有親戚關係的許進文，而不是被許漢郎收留的肢障者阿文。

「許漢郎當初為什麼會拿2000元給阿文？」

原來，是阿文開口借錢，許漢郎基於熱心幫忙才拿錢給他。

「阿文又為什麼拿1000元給阿松？」

完整的答案出現了：原來是阿松有急用，肢障者阿文沒錢，阿文才向許漢郎借錢，再轉交給阿松。

真相水落石出後，許漢郎、阿文獲判無罪定讞。靠政府補助、到廟裡打雜維生的阿松被無辜押了8天，獲得2萬4000元補償。

對於刑事補償的額度，許漢郎說：「法院要判賠償多少給我，我都可以接受，這次訴訟還我清白，我已經很感謝，我希望把本件補償金額捐給法院慈善機構。」

雲林地方法院法官盧伯璋決定：以每天最高額度的5000元補償給他。當初被押了21天的許漢郎，獲得10萬5000元。

民國103年的「九合一」大選是在11月29日投票，許漢郎在11月27日被法官釋放。他只剩一天競選……

兩天後，開票結果出爐：許漢郎以第一高票當選鄉民代表，而且還是唯一得票數超過一千票的當選人。

經過了司法調查，許漢郎並沒有買票。麥寮鄉民用選票狠狠摑了檢警一掌！

閱讀更多：

【江元慶專欄】台灣冤案實錄 系列