【江元慶專欄】台灣冤案實錄：「天啊！」
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
看完這個故事後，你會不會驚呼一聲：「天啊！」
「小鄧」是一名鋁門窗裝修師傅，為了家計，他還得在周末兼職港式燒臘工作才得以餬口。他有一個哥哥「大鄧」，因為施用毒品被判刑2年4個月定讞，逃亡大陸後，搖身一變成了毒梟。
檢察官指控說，被通緝的大鄧有個販毒網絡：由「阿忠」以夾帶、或體內塞毒的方式把毒品運進台灣，交貨給「老彭」後，大鄧再指示小鄧向老彭取款；小鄧拿到錢之後，透過地下匯兌把款項匯進大鄧指定的大陸特定帳戶。檢察官依販毒罪起訴了小鄧、阿忠、老彭。（台北地檢署，103年偵字第22093等號）
小鄧承認向老彭取款，但堅稱並不知道這些錢是販毒的款項。他說，他和哥哥並沒有住在一起，以前哥哥除了偶爾會回家上香祭拜之外，兄弟倆很少往來聯絡。他還說，哥哥曾告訴他這些錢是要在大陸投資開按摩店，基於兄弟之情，才幫忙取款、轉匯。
小鄧所言是真或假？他是不是販毒網的一員？
台北地院法官從這些事證，認為小鄧是販毒成員──向老彭取款與匯出的時間點吻合，且前後共有8次，顯然可疑；兩岸早已開放直接通匯，為何採取地下匯兌？小鄧取款時從不清點款項、常在三更半夜聯絡取款、拿他人名義申辦的手機做為通訊、地下匯兌的細節說不清楚、帳戶內有不明金錢存入……。（台北地方法院，103年重訴字第20號，理由二（二）～（六））
合議庭三位法官重判小鄧：無期徒刑。
但是，上訴二審之後，合議庭三位法官判決小鄧：「無罪」。而且，檢察官沒有上訴最高法院，全案定讞。
無期徒刑就在死刑的邊緣。小鄧為什麼能從死亡之畔活著走回來？
二審認為，小鄧雖然確實有向老彭取款，但並沒有證據證明小鄧知道這些錢是販毒款項；不能僅以小鄧採取地下匯兌，就推論他參與販毒；小鄧雖然多次向老彭在深夜取款，但這和老彭、大鄧有毒品交易是兩碼子事。二審法官認為，這個案子欠缺很多的證據，而有太多的推論。
這個案子裡還發生一段匪夷所思的情節。二審被判刑28年10月的老彭，曾經做證指稱小鄧到他住處拿過毒品，這段證詞成為檢察官起訴證據之一。但沒想到，這是一個天大的烏龍。
高院法官調查發現，老彭的這段證詞其實來自一段電話監聽。在這通電話中，是老彭和大鄧通電話，但是，檢察官在偵訊時，把大鄧說成了小鄧，老彭接續著檢察官的問話回答，以致小鄧成了無辜人。（台灣高等法院，104年上重訴字第27號，理由四）
檢察官為什麼會發生如此嚴重的錯誤？順著源頭上溯，答案又是令人一驚，原來警方也搞錯了。因為，警方在製作筆錄時，也把大鄧說成了小鄧。
這件官司的過程，小鄧得出了一個算式：「推論 + 烏龍 = 無期徒刑」。是檢、警的錯把馮京（哥哥）當馬涼（弟弟），把小鄧硬是推進了無期徒刑的大門。
小鄧驚險的無罪定讞。當初他被羈押了225天，最終獲得67萬5000元刑事補償。這筆錢，還是由全民的納稅錢在支付。
你會不會驚呼：「天啊！」
閱讀更多：
諮詢
LINE