【他山之石】大法官的一句話｜塞繆爾·阿利托：「法官唯一而神聖的義務，就是依法審判。」
文／法操司想傳媒
「法官唯一而神聖的義務，就是依法審判。」
“The judge's only obligation, and it's a solemn obligation, is to the rule of law.”
這句名言出自現任美國最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito），他在2006年被美國前總統小布希提名時，說出他對法官職業的崇高要求。每一個進到法院的案子，原、被吿都希望獲得公平正義的判決。法官的每個決定，輕則交錢了事，重則人命關天，支撐法官下判決的依據和理由，就顯得格外重要。
塞繆爾大法官之所以強調依法審判的重要性，或許可以從它的前後文理解：
A judge can't have any preferred outcome in any particular case. And a judge certainly doesn't have a client.
從這段話來解讀，塞繆爾大法官先是提到，法官面對任何案件，都不應該有預設心理。一個法官在下判決前，必須先聽過兩造雙方所提出的論點和證據，在斟酌後才判斷事實的真偽。若法官早就預先認定誰對誰錯，那對敗訴一方絕對是不公平的審判。
再說，法官和律師不一樣，並不是為特定當事人辯護，也不是檢察官代表國家追訴犯罪。如同我國憲法第80條規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」就是賦予法官超然獨立的角色，這也是為何塞繆爾大法官會說「法官沒有任何客戶」的原因。
由此可見，法官公平客觀的看待案件，是非常重要的事，而法律就是共通的規範依據。塞繆爾大法官在解釋這句名言時，他補充說：「what that means is that in every single case, the judge has to do what the law requires.」也就是在每個案件中，法官都必須依照法律所要求的規定下判決。
試想，如果法官不依照法律審判，而是憑藉個人觀感、喜好甚至偏見，決定兩造雙方的命運，那不僅人民會因此無所適從，法院也毫無公信力可言。另一方面，要求依法審判也是避免政治、金錢、利益等因素影響法官心證，而侵害當事人的公平正義。
從我國的相關規定來看，不僅以憲法層次規範法官依法獨立審判，其他像是從《法官法》、《法官倫理規範》的立法理由中，都可見法官應本於憲法和法律，超然而獨立的從事審判及其他司法職務。並且不受家庭、社會、政治、經濟或其他利害關係干涉，以確保人民接受公正審判的權利，
因此，再回來看塞繆爾大法官說的這句名言，雖然簡短明瞭，卻是一語道出法官職位的神聖和任重道遠。有句話說，法官是人，卻從事神的工作，而一個能實現公平正義的法官，是需要很高的自我要求，才能勝任這個職位。
塞繆爾·阿利托大法官小檔案（整理自Wiki）
塞繆爾·安東尼·阿利托（Samuel Anthony Alito Jr.），2006年1月31日受美國前總統小布希任命為最高法院大法官，為現任大法官中立場偏保守派之一員。在擔任大法官前，他曾任紐澤西州檢察官和第三巡迴上訴法院法官，並且是史上第二位義大利裔美國人擔任大法官職位。
看更多【大法官的一句話】：
【大法官的一句話】威廉·霍華德·塔夫脫：「總統來來去去，但最高法院一直都在。」
【大法官的一句話】查爾斯·埃文斯·休斯：「當我們失去與眾不同的權利，就失去享有自由的特權。」
【大法官的一句話】瑟古德·馬歇爾：「因為這是你的國家，當你看到不公平的事，就應該大聲說出來！」
【大法官的一句話】艾蕾娜·卡根：「最高法院的責任，是確保政府永不越界或是侵害人民的權利。」
【大法官的一句話】史蒂芬·布雷耶：司法獨立的意義，就是根據法律和事實做決定。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE