大家從小一定看過很多業務推銷的廣告或行銷手法，尤其是某些行業常常都會喊出一些口號或用語，好吸引想推銷的對象的注意和青睞，這些口號或用語就是俗稱的「話術」。中國共產黨和伙伴對台灣常用的話術不外乎：

話術一：中國人不打中國人

中國共產黨對台灣發動統戰攻勢的起手式常常就是這一句「中國人不打中國人」。講的一副只要接受中國的統治就不會被打（？）但這句話由中國共產黨來講最沒有公信力！

因為這句話據說就是1934年毛澤東在面對中國國民黨蔣介石政府發動的「剿匪」攻勢時率先喊出，希望中國國民黨能停止攻勢，但當然蔣介石還是下令繼續「剿匪」，所以才會有後來中國共產黨很愛高調的「長征」（？）之後在西安事變後，國共展開合作，毛澤東率領的中國共產黨逐漸壯大，等到二戰結束未久，中國共產黨就開始大舉進攻，狂打中國人。

所以如果說中國人不打中國人，那試問「國共內戰」是打假的嗎？還是蔣介石領導的中國國民黨當時不是中國人？會跟著唱和中國共產黨「中國人不打中國人」口號的中國國民黨人士，真的要好好去重讀一下中國國民黨黨史和國共內戰戰史！

話術二：中國這麼強，我們千萬不要挑釁

這句話術有很多變形，但不外乎就是中國好強，所以台灣要乖乖之類的話。但這句話根本就是「邏輯錯誤！」中國強大與否和台灣要不要乖，到底有何關係？而且所謂挑釁或乖，究竟是指何意？台灣想加入WHA，是挑釁還是乖？台灣軍機巡邏台海，是挑釁還是乖？台灣要選總統，是挑釁還是乖？

試問，台灣到底怎麼挑釁中國？中國說你挑釁就是挑釁，這有道理嗎？繼續發展下去，該不會以後台灣說我們沒有假疫苗，中國也說這是挑釁；台灣說我們看醫師不用排兩個月，中國也說這是挑釁；台灣說我們國家希望跟中國和平相處，中國也說是這是挑釁？這句話之所以沒道理就是何謂挑釁？根本定義不明，卻硬把挑釁的標籤往台灣貼！

更有甚者，居然還有人為了唱和中國，還說大國旁的小國，不是被併吞就是當附庸，所以台灣只能接受中國的強橫云云。哪這樣來說，盧森堡、比利時、瑞士、丹麥、不丹、新加坡、以色列和古巴，都是被併吞或變附庸嗎？還有台灣周遭大國還有日本和美國（美國領土關島離台灣很近唷），那台灣也可以被日本或美國，或是去當日本或美國的附庸嗎？破解這句話術的方法就是問「台灣是怎麼挑釁中國？」

話術三：台灣一定要靠中國

這句話通常是在前面兩句話術被破解後，有心人就通常會講出這句，並連結上經濟，高喊「中國有10億人，台灣一定要靠中國」、「中國好有錢，台灣一定要靠中國」、「美國、日本會出賣台灣，台灣一定要靠中國」云云。但為何台灣一定要靠中國？說話的人有去深究嗎？首先，台灣在政治上，有自己的中央政府，有民主選舉；在軍事上，我們有軍隊，且不挑起戰爭，況且除了中國外，沒有任何國家宣稱要攻打台灣；所以政治和軍事，台灣根本不必靠中國！在經濟上，大家只要去整理歷史資料，台灣經濟成長最高的幾個階段，都是和中國保持距離的時候，包括最近兩、三年，台灣在中國抵制的情況下，反而是經濟成長率提升，資金回流創新高，出口金額提高，股市上萬點最久的階段，到底靠中國是會倒還是會好？根本就是顯而易見嘛！

話術四：中國打台灣，台灣就完了

一旦種種話術被打槍後，通常附和中國的人都會使出大絕招，就是這一句嘴砲之王，也就是俗稱的「五筒」（武統）牌。關於中國武力攻打台灣，台灣如何應對？已在其他文章跟大家分享過想法。大家只要想一想，如果這張「五筒」這麼好打，為何中國遲遲不打？只要好好去讀中國共產黨黨史，就可以知道只要中國共產黨真心認為能用武力解決，就一定會毫不遲疑使用武力，根本不會廢話，反之，如果是一直講，那實情就是根本不能打，因為只要一打，就會危及中國共產黨的生存。中國共產黨一旦對台灣打出「五筒」，很可能就是相公或放槍，這才是中國共產黨至今遲遲不打「五筒」的原因。

2020年對台灣未來的局勢影響重大，大家在思考即將到來的2020年的抉擇時，一定要多想想各方話術，還有說這些話的人是哪些人？記得，有位長輩的朋友在讀過我寫的《生子當如孫仲謀》一文後，語重心長請人傳給我一段文字，內容不外乎我誤會中國了，再加上前面幾個常見話術排列組合一番。我看了後只有一個心得，就是這位長輩的朋友早已定居在美國數十年，居然還跟我說「中國人不打中國人」，這是哪一招呀？