Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
法操專題
不務正業法律人
法操專訪
婚姻平權
2017司改國是會議
來逛法院
棒球與法律系列專題
法操點評
電影法律
書想評論
他山之石
司想評論
法操現場
法操現場
司不關已,小心下個就是你
婚姻平權,民法論壇
最高法院統一食安見解,是否管太多?
檢察官:現代的黑暗騎士
法操2016司改白皮書發表記者會
法操論壇:誰,引發了社會公審
那些年,我當檢察官的日子
實際案例
臨庭筆記
頂新越南油案
彰化地院一審
台中高分院二審
最高法院三審
台中高分院更一審
案件剖析
味全油品案
太陽花
行政院案
浩鼎案
貪汙治罪
內線交易
媽媽嘴
樂陞案
鄭性澤案
馬英九案
遠雄案
北市長選舉無效案
王炳忠案
大法庭
釋憲言詞辯論
普悠瑪
曲棍球案
憲法法庭
國民法官法庭
高虹安涉貪案
大小謬誤
惡檢系列
法操冤案
法操白皮書
2016法操白皮書
偵查不公開卻超公開
寫在前面
寫在後面
新政府的司法問題
檢察體制大檢討
檢院共通毛病
監督法官一起來
誰,引發了社會公審?
2017法操白皮書
【句號?】司法,鐵達尼號?
【逗號】改了又改,革了又革的司法改革!
司改委員大聲說:【司想大拔河】
法操說:不再有冤案
法操說:司法不再高高在上
法操說:專業分工的司法
法操說:建立司法專業體系
法操說:犯法、不犯法?
2020直球對決
關鍵數據
法操小教室
公法小教室
法操小教室
刑法小教室
台灣法律史
法客專欄
家事法專欄
江元慶專欄
高宏銘專欄
勞基法專欄
智財法專欄
法操612
Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
首頁
實際案例
臨庭筆記
浩鼎案
內線交易
【內線交易】【0809浩鼎內線交易案】檢察官你在急什麼?
2018-08-09
法操司想傳媒
文/法操司想傳媒
浩鼎內線交易案第5次審理庭
時間:107年08月09日 09:30
地點:士林地方法院第十法庭
審 判 長:郭惠玲 法官
受命法官:林妙蓁 法官
陪席法官:李郁屏 法官
檢 察 官:馬凱蕙 檢察官
大家有沒有發現,陪席法官默默地換人了呢?本次開庭,進行證人陳鈴津的詰問程序,由許友恭的辯護人進行主結,檢察官進行反詰。陳鈴津醫師現為為林口長庚醫院
細胞與轉譯癌症研究所副所長,有過許多新藥試驗的經驗,並參與、起草浩鼎OBI-822疫苗的試驗設計。本次詰問很大的重點著重於IgM、IgG在次試驗中所代表的含意。
OBI-822疫苗治療方法為何?
關心浩鼎的人,一定都會知道本案所爭議的疫苗,也就是OBI-822抗乳癌疫苗。但大家知道這個疫苗的抗乳癌機制為何嗎?陳鈴津醫師表示,有別於化學治療,疫苗治療是讓身體對疫苗的抗原產生抗體,這些抗體去殺死癌細胞。而化療針對的是快速分裂的細胞,不論是正常細胞或是壞的癌細胞都會受損,所以化療的副作用會比較大。而此試驗的假設是,在施打OBI-822疫苗後,乳癌病患會產生Globo H的IgG、IgM或GB5的IgG、IgM。這兩種抗體,都可以殺死癌細胞。
可以從病患產生Globo H的IgG、IgM的資料,破解盲性嗎?
本案的盲性是否有被破壞是相當大的一個關鍵。每次受命法官在補充訊問時,都會提出有IgG、IgM統計數據的資料,詢問證人這些數據資料所代表的意義。究竟是否可以從Globo H的IgG、IgM產生的有無,去分辨施打疫苗和施打安慰劑組?
證人表示,無法單從Globo H的IgG、IgM的有無,推論出受試者的分布狀態。因為即便是一般人,也可能會因為生活中的醣類,交互辨認而產生抗體。而一般乳癌的患者,在還未施打疫苗前,免疫系統也有可能會自己辨認而產生抗體。在「施打疫苗也不一定會產生抗體」及「未施打疫苗者也可能產生抗體」,是無法單從是否產生Globo H的IgG、IgM去進行解盲的推測的。
陳鈴津醫師更進一步表示,即便推測,也不準確。因為若照Globo H的IgG、IgM的數據分析,此項試驗是極為成功的。但這與浩鼎公司解盲之後的結果並不相同。
檢察官在急什麼?急著打斷證人、打斷審判長
檢察官打斷證人敘述、重複證人回答卻帶出不一樣的結論,是本案檢察官一直常出現的習慣,本次開庭也不例外。針對為什麼惡化人數未達289,檢察官詢問證人,除了當初存活期的預估可能出錯或OBI-822藥效比預期的好,是否有第3種可能是因為兩組都有施打安慰劑,是安慰劑產生抗體,所以惡化人數才達不到原本的預期?
證人回答,是有這樣的可能,但在臨床上第4期的乳癌病人不太可能。因為安慰劑組和實驗組共同施打低劑量的化學治療藥物,此藥物的功能是在減少抑制免疫反應的壞細胞,並不是用來治療乳癌的。但在此檢察官不僅打斷證人所述,還直接幫證人結論說,可能是因為安慰劑產生抗體,所以才沒有惡化。忽略證人在說明在臨床上,根本不太可能的敘述。
在辯護人提出異議後,檢察官還立刻反駁說,他只是在向證人確認證人所述。此時審判長做出了裁示:「請檢察官不要重複證人回答而帶出不一樣的結論。」但在這之後詰問過程中,檢察官還是打斷證人所述,在辯護人異議,審判長要做出諭知,檢察官此次,還直接打斷審判長的諭知,跟審判長說,審判長我知道了。針對這樣的回應,審判長向檢察官表示:「你現在在打斷我了。」
目前程序已經進行到第5位證人的詰問程序,但檢察官仍然不改過去的風格,持續以打斷證人、重複錯誤的結論。經過辯護人異議後,不待審判長裁示,直接爭論或是打斷審判長的諭知。整個程序下來,檢察官看起來很急,但這樣的急反而拖延了整個訴訟程序。
接下來還有7位證人的詰問程序要進行,希望下次開庭,檢察官可以不要犯相同的錯誤了。下次開庭,訂於2018年8月16日,進行證人鄭安理的詰問程序,就讓法操持續關心此案,為您帶來第一手的報導。
延伸閱讀:
【0712浩鼎內線交易案】同樣問題反覆出現?
【0730浩鼎內線交易案】惡化人數不如預期,試驗到底是成功還是失敗?
【0719浩鼎內線交易案】檢察官到底在搞什麼鬼?
評論專區
送出
回上一頁
延伸閱讀
【內線交易】【浩鼎內線交易二審】檢方是仍有誤解?還是不想搞懂?
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】準備程序終結!
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】偵查筆錄有所缺漏?
精選影片
2022-01-18
紫布事件最新進展!遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎?! |讓律師說給你聽
2021-10-22
丁特槓上遊戲橘子!最新進度--丁特被告了???
2021-04-16
SWAG到底是哪裡犯法了,老司機千萬不能錯過
2021-10-05
震震有詞#008 完整版 - 租屋驚魂記!恐怖房東大戰惡房客!
2020-09-22
台灣真行 2017.02.18 檢察官轉戰律師 專業與正直立足法界
AI小工具
免費下載空白本票
聲請本票裁定狀產生器
勞檢分析機器人
諮詢
大壯律師
LINE
top