【大小謬誤】借款或幫助詐欺？檢察官自由心證
【檢察官謬誤】未依個案狀況思考，逕行認定有罪
案例事實
本案被告丁姓當事人，因急需用錢，但個人信用不佳，無法向銀行貸款，便和網路上一位發出借款訊息的「許經理」聯絡，雙方並相約於民國103年8月6日下午三點，在台北車站北三門交付自己名下所屬的永豐銀行帳戶、郵局帳戶與存摺、提款卡，且為避免受到詐騙，還使用帳戶內無存款的帳號作為借款帳戶。而後該帳戶被詐騙集團使用，丁姓當事人遭檢察官以詐欺罪起訴。
檢察官認為，依據被告的社會經驗，應該有相當智識程度可預見，提供帳戶之存摺、提款卡予他人，可能遭犯罪集團作為不法收取他人款項之用；當行為人對於構成犯罪之事實，已有預見而任其發生者，屬於幫助詐欺之間接故意。
案例評論
本案檢察官以己所認定之常理，推斷每個人都有不能將帳戶提供給他人，以免遭到詐騙集團使用的認知，，因此逕行認定丁姓被告是蓄意將帳戶借給詐騙集團使用。
然而，對於一個需要借款的人而言，誰能借他錢，他當然會去跟誰借，銀行不願意借款給他，不代表別人也不願意借款給他，或是借款給他的就一定是詐騙集團，因為民間也有以收取高利借款給他人的方式。
檢察官僅憑自己認為的常識，就認定被告幫助詐欺，卻未能依個案狀況思考，被銀行拒絕借款之人常在經濟上極為弱勢，甚至可能學識不足，不懂得如何保護自己。但難道不懂保護自己的人，就活該被起訴嗎？
LINE