【大小謬誤】掉了提款卡卻被當成詐欺共犯
cc by Philip Bouchard【檢察官謬誤】應以法規為標準，卻以常理做出有罪推定，濫權起訴
案例事實
小楊因為郵局帳戶平常沒有在使用，所以將帳戶密碼貼在提款卡上，於民國103年8月6日帶著提款卡上班、打算去註銷該帳戶，下班後卻發現提款卡遺失，因為該帳戶內沒有存款，就沒有馬上去向警察報案，事後某日要去掛失時，才發現該帳戶已被列為警示帳戶。
檢察官控告小楊在103年8月6日於台北車站的北三門，將自己郵局銀行帳戶的提款卡，交由詐騙集團某個不知名人士使用，將之予以起訴。
案例評論
本案檢察官認為小楊提款卡遺失是委託之詞，以詐騙集團不會使用可能會被掛失的帳戶為理由，判斷小楊具有幫助詐騙集團的意思，僅以這理由認定小楊有罪、因而起訴。
每個人心裡的想法、作法有很多，無法有明確事證去證明確實小楊有犯罪證據，檢察官竟以個人常理來判斷，更何況此判斷有許多不確定性，價值判斷與個人背景相關，A檢察官與B檢察官所謂常理判斷可能會有不一致的狀況，這樣要使人民如何是好。
偵查有所謂「罪疑惟輕」及「無罪推定」原則，所謂「罪疑惟輕」原則是指檢察官如果偵查案件所得只有不明確之事證、無法究明之事實，仍是具有存疑之點者，就必須就有利於被告之方向認定；而「無罪推定」原則也是為了保護犯罪嫌疑人在未經法院審理前，檢察官不應該逕行認為該犯嫌疑人就是有罪的。
檢察官如未遵循罪疑唯輕及無罪推定原則，無異是未審先判，該犯罪嫌疑人縱然是清白的，因著檢察官已經先入為主的想法，將他視為犯罪行為人，根本就不會注意到有利於他之事證。
檢察官應該要審慎使用國家所賦予的公權力，未有明確證據證明嫌疑人，確有犯下犯罪行為前，檢察官應該遵守罪疑惟輕及無罪推定原則，應該再多偵查犯罪事實，而不是以自己所謂的常理，來判斷人民是有罪的。
LINE