【他山之石】威林漢謀殺案｜檢察官怎能為結案而誣陷人入罪！
圖／Thomas Hawk
【美國檢調謬誤】違背職業倫理，教唆證人作偽證
至於何種證據有證據能力可供嚴格證明？在英美法系與大陸法系，因其理論的不同而有所差異。 證據的種類，可分為「原始證據」與「傳聞證據」。所謂「原始證據」，就如甲親眼見乙持刀將丙殺死，而甲出面敘述乙殺丙的過程時，甲所說的話就是原始證據。而「傳聞證據」則是傳聞（聽說）而得之證據。在威林漢謀殺案中所採用的獄友告密，就是「傳聞證據」。
在我國刑事訴訟法第159條就有傳聞證據明文規定，我國法則原則上不採用傳聞證據，除非傳聞證據具有「必要性」與「可信性」之情況才可以使用。但美國法卻可以接受獄友告密作為有證據能力的傳聞證據，但前提是檢察官必須披露自己與證人談了哪些條件。 只不過這名威林漢的獄友韋伯，除了在法庭上言詞矛盾外，承辦威林漢案的檢察官當時也沒有揭露跟韋伯談了哪些條件，甚至韋伯事後更承認與當年與檢察官以作偽證來作為他減刑的條件！
檢察官代表國家公權力行使，濫用國家所賦予的權利，並唆使人偽證陷人入罪，致使威林漢最後被控謀殺成立後，執行死刑。檢察官雖代表國家要追訴被告之犯罪，然檢察官挾持國家的公權力，以武器不平等狀態下，如無法謹守職業倫理道德，將會不斷製造出無數威林漢謀殺案的冤獄。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE