【書想評論】《被誤解的犯罪學》：犯罪沒你想的簡單！
《被誤解的犯罪學》封面 (臉譜提供)
每次社會出現重大案件，就會出現「一定是台灣都判太輕」、「判重一點就會怕」等言論出現。但是這種「治亂世用重典」的想法真的能解決犯罪問題嗎？還是說反而會有反效果呢？《被誤解的犯罪學》作者湯姆．蓋許(Tom Gash)將透過一個又一個的案例告訴大家：「犯罪沒你想的簡單！」
作者提出的「三個事實」與「十一個迷思」
本書中，作者以德國摩托車竊案的犯罪率變化作為引子，希望大家能相信他在書中將提出的「三個事實」。 在上個世紀末，歐洲國家意識到了道路交通的危險性。交通意外死亡率過高，主要歸因於車禍，同時人們也愈來愈同意要有預防措施，一方面保護自己的安全，一方面也要調控節節上升的意外相關醫療支出。因此，各國開始制定交通政策，希望能解決交通意外的問題。
為此，各國開始要求騎乘機車的騎士，應該要戴安全帽。而就在這樣的規定上路後，各國的機車竊案犯罪率，就有了明顯的下降。以德國為例，德國在不同階段引進了不同的法律，造成竊盜案減少三分之二。一九七八年七月開始強制規定所有騎乘機車的人都要戴安全帽，幾乎就在同時，竊盜案的數量就慢慢在減少，在一九八○年則是急遽減少，因為政府規定（這項規定從該年開始實施）如果騎機車沒有戴安全帽，被抓到的話會當場罰款。 在這些統計數據的背後，代表數千人各自做出了不同的道德選擇，儘管改變的原意並不是為了影響犯罪之類的。以前會偷機車的人現在不偷了，因為他們知道如果沒有安全帽，他們被抓的機率將會大幅提高。有趣的是，根據比較仔細的德國資料顯示，這些人也沒有因此就決定去偷其他類型的車輛，藉以維持他們的興奮感，或是賺點外快。
這個案件的重要性在於，打破了作者稱為「英雄與壞人」及「受害者與生存者」的兩種觀點。 「英雄與壞人」的觀點，強調人類的犯罪是一種滿足私欲、理性選擇的結果，刑罰是嚇阻潛在犯罪人從事犯罪的一種主要手段。但在機車竊案的犯罪數據統計上，又似乎並不相符。從這個案例中我們得以問：我們需要竭盡全力將違法者定罪、施以處罰，才能夠減少犯罪嗎？機車竊賊所受到的處罰並沒有改變，犯罪率下降並不是因為他們現在要被關的時間比較久了。 另一種「受害者與生存者」的觀點，強調犯罪是生、心理與外在環境因素所導致，預防要從改變社會結構做起。但書中所說的這幾年間，德國在福利制度或是財富分配上並沒有重大改變，然而這段期間機車竊盜案減少了三分之二。
即使這些犯罪者「是為了維持生計而被迫犯罪的」，但是他們也沒有增加其他型態的犯罪數，以彌補失去的犯罪所得。 因此，作者提出了三個事實：
- 機會具有的力量：強調外在環境增加犯罪的「機會」。
- 理性的限制：強調談論犯罪的時候，不應該過分高估邏輯的支配力。
- 小事情的妙用：每個小細節都有可能影響犯罪的發生、與犯罪率的高低。
- 犯罪日益增加？
- 踏上了犯罪的人生？
- 沒有什麼可以停下犯罪？
- 組織性犯罪都很龐大、邪惡，而且一直在成長？
- 犯罪性是由生物學決定的？
- 貧窮是導致犯罪真正的原因？
- 移民會增加犯罪率？
- 我們需要更多警力定時巡邏？
- 嚴刑是嚇阻犯罪的靈丹妙藥？
- 江山易改，本性難移？
- 改革不激進不足以減少犯罪？
LINE