【書想評論】《復仇法》書評：倘若執行死刑的，必須是自己的雙手呢？
「心愛的人遭到殺害後，人們會說，我要報仇！發生了殘虐的暴力犯罪後，人們會說，一定要讓犯人也嚐到同樣的痛苦！」
如果執行死刑的，必須是自己的雙手
在故事中，「復仇法」，是允許執刑人對加害者，施加與其對被害者犯行完全相同的作為，並受合法保障的法律。經判決適用復仇法的情況下，被害者的家人，得選擇要按照舊有法律之判決執行，或按照復仇法執刑。不過採行復仇法時，擇法人必須自己動手。 倘若執行死刑的，必須是自己的雙手呢？你能下得了手嗎？而失去至親的被害者家屬，最終想得到的，是替自己的親人復仇？還是對自己的救贖呢？ 當遺憾發生，受害家屬往往陷入了「檢討自己、不斷自責」的情緒之中，最終轉變為對加害者的更加痛恨。但是，難道此種「恨」，能用復仇的方式得到化解嗎？「恨」，是這樣就會得到平復的嗎？無止盡的報復，真的能夠得到心靈的平靜，走出傷痛嗎？
能夠手刃仇人，就能夠獲得心靈平靜嗎？
試想，若台灣的法律也加入了復仇法，你會怎麼做呢？書中生動的描述，讓人不斷深思，也試著質問自己：若是自己身邊的人遇害，自己又會如何抉擇呢？如果有人殺了我的父母，我相信我一定也會想手刃那個殺人犯。但是，回頭想想，這樣做，又能挽回、彌補什麼嗎？ 死刑廢除與否，長久以來，一直都是世人極力探討的問題。反對廢死者認為，殺人償命，是極有道理的，就連世界上最古老的《漢摩拉比法典》，也是提倡「以牙還牙，以眼還眼」。贊成廢死者則是以人道角度出發，認為一般人贊同死刑背後的真正理由，是在於犧牲他人生命以維護自身利益，但是處死加害人，並不能使被害人復活，或使被害家屬所受創傷平復，反而是徒增另一生命的喪失。
理解遺憾發生的原因，才能避免下一次的傷害
誰對誰錯，至今仍然沒有答案，唯一可以得知的是，世界上廢除死刑的國家越來越多，人們不再想藉由殺害另一個人，傷害另一個家庭，來平復自己的內心。在現代社會複雜的結構中，人們也漸漸開始思考，究竟殺人犯為何會殺人？ 每當新聞出現殺人事件，人們開始不再執著於不問理由的殺人償命，開始探究犯案者的生長背景、性格，試圖理解，在不同的成長脈絡中，能否避免下一次的悲劇發生。
雖然，本書中的「復仇法」，是完全虛構的，但是作者正是藉由此點，來使讀者正視自己的內心，去省思與探討。沒經歷過，沒人能懂無故失去摯親的痛，可又有誰有資格，能左右另一個人的生死？ 究竟殺了一個殺害自己心愛之人的殺人犯，是正義的展現呢，抑或只是自己貪圖復仇的快意？難道實現正義，也要讓自己同樣成為殺人犯嗎？ 生命的價值，不應以任何理由剝奪。本書作者透過一個一個的故事，一步一步地由各種角度，帶領著你我，重新檢視自己的內心。而復仇法，這樣的法律，究竟適不適合存在於世界上，無人能評斷，只能如同死刑般，不斷地在百年後，留給世人繼續省思。
《復仇法》故事摘要 審判
一個失去兒子的悲傷父親，選擇了復仇；選擇了虐殺一個，同是另一個母親心中的寶貝的人；選擇了殺死一個年輕的孩子。但復仇這種事，不但對受刑人很痛苦，對行刑人而言同樣不好受。因為「殺人」，泯殺的不只是一個人，是連遺族的心，也一併扼殺了。
境界 孫女殺了祖母，身為母親該如何抉擇？有些法官念死刑判決書時，聲音會忍不住顫抖；有些法務大臣，遲遲不願簽屬死刑執行命令。再怎麼憎恨犯人，簽屬執行同意書時，沒有人的手不會顫抖，這個母親，卻堅決的沉穩。
錨 隨機殺人犯，由三位被害者家屬投票，是要為家人復仇，還是要為死去愛人的理念，放棄執行？畢竟，選擇復仇的那一瞬間，原本對犯人的深惡痛絕，又被加上必須用「自己的雙手」殺人的強烈恐懼。直至執行日的最後，又或直至生命的最後，都將背負著沒有盡頭的痛苦與恐懼，活下去。
偽造品 一個奶奶，為了自己的孫子，殺了一個同樣小的孩子，背後的故事，讓受害的母親失去了理智。生活中，最折磨人的，永遠是自我譴責那天的到來；而真正可怕的，永遠匿伏在自己的內心。
制裁 虐死自己孩子的父母，面對深愛的妹妹，年僅十歲的哥哥，又該如何執行對父母的那份「情感」？希望能更生之人，執意復仇之人，寬恕罪愆之人，以死彌補之人，到底什麼才是正確的答案？真的有答案嗎？
LINE