文章列表
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之必要的世代對話
公元1987年7月15日，蔣經國政府解除戒嚴令，讓從1949年5月19日開始在台灣實施長達38年又56天的戒嚴管制得以解除。未久，蔣經國於1988年1月13日逝世，台灣進入李登輝政府時代，也開始風起雲湧的政治改革和社會變動。以解嚴的時間點來劃分，未經歷戒嚴時期的台灣人，約莫就是現年30歲以下的年輕一代。
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之資訊戰
2019年6月23日下午，法操舉辦「資訊戰和法律」論壇，邀請沈伯洋教授、鄭宇君教授和吳景欽教授主講和與談，到場的聽眾也很踴躍，可見此一議題確實逐漸受到社會的重視。
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之反送中的省思
日前在香港發生的反送中遊行，據稱有高達107萬人走上街頭表達反對送中法案的訴求，這樣的人數實在驚人，這顯見香港人民對於隱身在香港特區政府身後的中國政府的不信任程度升高。對於當初中國和英國簽訂的關於香港主權移交的聯合聲明，中國都可以說這只是歷史文件，看來實在難以相信中國主政下的香港真的能50年不變。
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之台灣十字路
2020年對台灣是關鍵的時刻，這點應該不會有人反對。之所以是關鍵就在於連同國際地緣政治的改變，2020年甚至可能是國際大局的關鍵，可能是二次大戰結束後70餘年以來，國際情勢最大的改變。
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之台灣維新
公元1868年，日本明治天皇發表《五條御誓文》，一般認為此為明治維新的起點。日本經過明治維新後的轉變，明顯可見，一躍而成世界強國。明治維新表現在很多層面，除了軍事、工業等方面外，明治維新也進行了政治制度、教育和思想上的重大改革。相較於約略同一時期大清帝國進行的自強運動，明治維新可以說是難得的成功。
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之破解話術
大家從小一定看過很多業務推銷的廣告或行銷手法，尤其是某些行業常常都會喊出一些口號或用語，好吸引想推銷的對象的注意和青睞，這些口號或用語就是俗稱的「話術」。中國共產黨和伙伴對台灣常用的話術不外乎： 話術一：中國人不打中國人 中國共產黨對台灣發動統戰攻勢的起手式常常就是這一句「中國人不打中國人」。講的一副只要接受中國的統治就不會被打（？）但這句話由中國共產黨來講最沒有公信力！
【2020直球對決】【高宏銘專欄】直球對決之破題
對於台灣未來何去何從？似乎總是各說各話，有的認為是要產業轉型，有的認為要立即宣布建國，有的認為是要簽和平協議，有的認為是要賣農產品。誠如郭董所言，2020年對台灣的影響是很大的！台灣人民在2020年必須面臨要做出清楚抉擇的局面，以決定台灣未來至少20年的發展方向。在討論台灣未來的方向時，有件事一定要先有清楚的認識，也就是台灣目前正處於戰爭狀態！
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之序篇
2020年1月11日將舉行總統和國會大選，目前各方有意角逐大位的人馬，都早已開始行動。先不論究竟誰最有總統像，大家在決定要投誰擔任未來4年的掌舵者時，應該先思考幾件事。 從解嚴之後，臺灣逐漸走向自由、民主、人權、法治的社會，那種強迫布袋戲講中文、禁歌詞、任意搜索、行政權凌駕司法權的諸多不適當的情況也逐漸成為過往，今天在臺灣，幾乎大家都可以自由討論政府的政策、法律的走向或是對政治人物的好惡。
【【句號？】司法，鐵達尼號？】【句號？】司改，鐵達尼號？
話題不斷的司法改革國是會議終於告一段落，小英總統親自主持總結會議，並宣示司法改革國是會議是逗號，不會是句號，藉此比喻未來將採取具體行動落實司法改國國是會議之決議。
【【逗號】改了又改，革了又革的司法改革！】改了又改，革了又革的司法改革！
一講起司法改革，大家一定都會覺得這真是個跨世代的共通議題，因為好像從好久以前直到現在，司法改革都是進行式，難道司法改革真的是改了又改，革了又革嗎？
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】紀惠容委員：司改有甚麼理由排除性別改革?
司改國是會議結論竟將有關性別人權決議竟然全被丟包，不見了，顯示司法行政機關徹底忽略性別人權議題！ 雖然總統府回應表示，所有決議與紀錄一直都在，都刊登在司改國事會議的網頁上，沒有消失，也不會蒸發；而司法院也回應指出，相關的性別人權法案，如通姦除罪化、兩小無猜條款是法務部要做的事，優生保健法是衛福部的事。問題是：總統府與司法院的這些回應都沒有講出具體行動，甚至沒有短、中、長期的行動計畫，那不是丟包又是什麼呢？
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】yapasuyongu akuyana委員：原住民族與司法改革
還記得是2月初，那時人在南投與其他原民社運組織在進行原住民族國際議題的討論與串聯。會議中接到府方的來電，並詢問是否有意願擔任司法改革國事會議第一分組的委員，其實那時第一個反應就是：這不是詐騙集團吧？ 然而隨著仔細的詢問各分組情形、各組別所主責的議題，以及第一分組主責的議題—「保護被害人與弱勢者的司法」，那時候的反應是：不是吧！都什麼年代了？怎麼原住民族司法權利還停留在「保護弱勢」呢？
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】范立達委員：司改會議落幕後
司法改革國是會議在歷經冗長的前期作業、40次的分組會議，又在今年8月12日於總統府召開一場馬拉松式的總結會議後，總算暫告一個段落。身為司改國是會議第二分組的非法律人委員，又是曾經跑過1999年全國司法改革會議新聞的記者，撫今思昔，當然有很多感觸。在司改會議落幕後，或許可以一提。
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】江元慶委員：台灣養得起陪審制？
司法改革國是會議中，對於台灣要採行陪審制、還是參審制，在第四分組表決時，戰成7：7平手。從兩派票數對峙，雙方都沒有獲得過半數支持，即可見參審、陪審在台灣尚未取得共識。從長遠利益來看，現階段參審、陪審意見僵持，這是好事。畢竟，不論是陪審制、或是參審制，可預見的，這項改革對台灣未來的法治、民主都將產生劃時代的巨大影響。因此，透過多元論述、激盪多方思考，才有利擘建台灣未來新司法。
【法操說：不再有冤案】從張月英、蘇炳坤、鄭性澤案，我們看到了什麼？
從張月英、蘇炳坤、鄭性澤案，我們看到了什麼？ 「冤」或許是這三個案子給人的第一個印象。刑求取供、案發現場的草率勘驗、忽略證據的正確性和嚴謹性，是這些案件偵查過程中的瑕疵。而將這些充滿瑕疵的證據，移到法院的審理過程，也未詳細的審酌與考量，這些種種問題導致冤假錯案的發生！ 每個人都可能會犯錯，法官、檢察官也不例外，所以我國有非常上訴及再審的特殊救濟管道，讓這些冤假錯案得以平反。透過再審，這三個冤案被賦予不同的意義……
【法操說：不再有冤案】《0828蘇炳坤再審案》含淚下的特赦 「罪刑全免」可否重啟再審？
民國106年8月28日，在台北高等法院刑事專一法庭，針對蘇炳坤案是否再審開庭審理，此案由於具歷史性的法治意義，在開庭前例外開放讓媒體進入拍攝主法庭內畫面，提供為時5分鐘左右的拍攝時間。審判長周盈文開庭前提到，從司改會議的討論，可見民眾對現行司法的不信任，雖這次因司法院、檢方的反對未行「法庭直播」，仍透過「法庭錄影」與開放媒體拍攝的方式，期盼民眾能對司法有更客觀的看法。
【法操說：不再有冤案】《關鍵數據》非常上訴門檻高 撤銷判決達八成
在刑事案件的救濟途徑上，除了再審以外，還有另一步保護被告利益的棋，叫做「非常上訴」。要啟動非常上訴，首先，僅能由最高法院檢察署檢察總長，向最高法院提起；再者，只有在案件判決確定後，發現審判有違背法令的情形才能提出，而且規定上是「得」提起，而不是「應」提起。
【法操說：不再有冤案】再審到底有多難？通過率不到5%！
當你在逛網拍的時候，放進購物車的商品，只要你按下「確定」鈕，一般來說就不能再更改了。「有罪判決確定」的案件也是一樣的道理，已經判決確定的案件，就不能再提起上訴。但是，收到網拍商品有瑕疵可以退貨，判決確定的案件也有發現新問題的可能，因此法律提供了「再審」這個非常救濟管道。
【法操說：犯法、不犯法？】對抗毒品之戰：從菲律賓和葡萄牙看天秤的兩端
1970年代，美國總統尼克森發動毒品戰爭，每年花費數百億美元在禁毒政策，並透過聯合國將打擊毒品的決心擴散至全世界。時至今日，毒品不但沒有從世界上消失，衍伸出的暴力、針頭感染等問題更是層出不窮。如此看來，或許要求全人類對毒品的慾望徹底斷絕，是個過於艱難的任務，而毒品戰爭「消滅毒品」的宗旨，直至今日，也仍影響著許多國家的毒品管理政策。
【法操說：司法不再高高在上】台灣法學教育的光與影：法律人的多元化培養
在高中升大學階段，許多莘莘學子開始探討不同的科系選擇。很多學生會陸續詢問：法律系究竟在學什麼？而等到法律系大一，便又會遇到另一個問題：你為什麼會選法律系？還記得，多年前，還曾有教授出過一本名為「千萬別來唸法律」的書呢。
諮詢
LINE