「面對司法不公義，我只能寫。」資深司法記者江元慶，一語道盡這條司法路上的無奈。

資深司法記者江元慶著有「流浪法庭系列．三部曲」：《流浪法庭30年：台灣三名老人的真實故事》、《鹿港幽魂：小鎮命案紀實》、《司法太平洋：三名董事長流浪法庭的真實故事》。其中《流浪法庭30年》已經催生了《刑事妥速審判法》，《司法太平洋》呼籲當局設立「金融專業法院」的主張，則已經於去年五月間在立法院召開公聽會，並獲得多位立委的支持。

「流浪法庭系列．三部曲」是縱橫「法律」、「報導」、「文學」的作品，江元慶並非法律背景出身，如何能寫出這三本與法律高度相關的書籍？「報導」與「文學」看似水火不容，「報導」要求絕對客觀的事實陳述；「文學」講求個人主觀情感的宣洩，兩者如何能交揉？

《法操》於2016年6月15日專訪江元慶，聽其娓娓道來。

勤能補拙，是消弭專業間差距的不二法門

江元慶自世新編採科畢業後，進入報社工作，被指派到司法新聞路線，一跑就是二十多年，前後待過《中華日報》、《聯合晚報》、《商業周刊》等平面媒體，始終沒離開司法路線。

「我當司法記者的第一站是中華日報。跟我交接的記者前輩，沒幾天就要離職，他只跟我說，去把《法院組織法》、《刑事訴訟法》讀一遍。」江元慶指出，司法是一個高度專業的領域，他要怎麼接手？

「不懂就問。」江元慶說，每次拿到一份起訴書、判決書，他就會把當中看不懂的法律專業用語「行話」都先劃線，再拿去問寫這份起訴書的檢察官、或是寫這份判決書的法官。

江元慶回憶這段往事，發現這麼作，除了讓他了解法律用語的意思之外，更衍生了一個他意想不到的收穫。有些檢察官、法官發現他肯下功夫，肯學肯問，無形之中讓他的消息來源更認識他，而慢慢建立交情，漸而願意多透露消息給他。江元慶指出，記者一定要有消息來源，才能按圖索驥的採集新聞，進而追蹤源頭。

由搶快的獨家，轉變為鞭辟入裡的深度報導

由於晚報的截稿時間很壓迫，江元慶自認往往只能作片段訊息的陳述，很難做到深入報導，江元慶說：「有好一陣子，我幾乎都在追求獨家，後來我警覺到這實在太過蜻蜓點水了。」

反思之餘，江元慶決定在職進修，充實採寫的能力。進了政大的求學路上，江元慶自認是醍醐灌頂般的接收大量的學與術養分，成為日後他再出發，而且是朝深度報導、能調查追蹤新聞的關鍵基礎。進修的這段期間，他還回頭檢視過去採寫八百多篇的報導，發現許多新聞的背後，其實還有更多可以追蹤的故事。

即因如此，江元慶任職《商業周刊》時，從原先打算寫的一篇約三千字的專題報導，在一路挖根刨掘下，最後竟然發展成為近15萬字的書：《司法無邊》。此外，他再持續追蹤記錄這個故事，最後增補成為22.5萬字的《流浪法庭30年》。

「良心」、「怒」、「理性」三部曲

江元慶的著作，可以說是「良心」、「怒」、「理性」的三部曲。《流浪法庭30年》和法官談「良心超越法律」，江元慶希望法官們能看到許多因為官司懸而未決的芸芸眾生，究竟被司法折磨成什麼樣子。

在《鹿港幽魂》裡，江元慶在字裡行間已生「憤怒」。他說，在走訪19趟鹿港的14個月裡，接觸到的當地耆老，有不少人都繪聲繪影的在說「法官收錢」。此書出版後，引發了特偵組主動偵辦法官收賄疑雲。但因年代久遠，且重要證人年邁、全案已過了法律追訴期限，終究只能不了了之。

在寫作《司法太平洋》時，江元慶努力收起憤怒，花更多時間去理解法官、檢察官及律師對於處理同一個案件的思維，希望能夠更加理性地來探討司法問題。「但是，我的疑惑卻又更多了。」他感嘆道。

《流浪法庭三部曲》並非刻意規劃，而是冥冥定數

《流浪法庭30年》探討刑事司法，《鹿港幽魂》寫民事執行，《司法太平洋》談論刑事、民事和行政法院的見解衝突。乍看之下，這三本書似江元慶「人算」的縝密規劃，但實際上，這是「天算」的自有定數。

在《流浪法庭30年》的前身《司法無邊》成書時，江元慶壓根沒想過會有什麼第二部、第三部。當時，江元慶盡自己最大的努力，希望更多人能夠看到這本書，喚起大眾對這些司法議題的關注，便將《司法無邊》增補成《流浪法庭30年》，自費出版後，到處送書。

有一天，江元慶抱了100本書送到法務部記者室，供司法記者自取，當他正準備離去時。發現供記者取閱新聞資料的鐵櫃上堆疊了一落文件，一份約莫十來頁，他便隨手取閱。他回憶起自己當時讀完的心情：「我一看，冷汗直流，渾身起雞皮疙瘩！」

那份文件，正是《鹿港幽魂》當事人施能謙的兒子所寫的陳情書，其中一頁，更是施能謙本人留下的遺書。這讓江元慶感到震撼，當下的他，決定要去查訪這個故事。

江元慶花了14個月的時間，走訪鹿港19趟，詳細講述了鹿港當地兩名富商纏訟的悲慘故事，一名當事人施能謙自殺，死諫司法；另一名當事人洪平治，也在訴訟中傾家盪產，死前住進貨櫃屋。這個故事，便是《鹿港幽魂》。

八十二件官司，複查程度堪稱「司法三國演義」

在採寫、蒐集、訪查《鹿港幽魂》的過程中，江元慶偶爾看到SOGO百貨交易案（《司法太平洋》的故事主軸）的新聞報導。

一開始，江元慶對SOGO百貨交易案並沒有特別興趣，認為這個案子是政治議題高過司法議題。再者，他當時已經全心投入《鹿港幽魂》的寫作，無暇關心其他。

但是，在SOGO案的司法發展過程中，他陸續看到徐旭東、章民強都在報紙上浩嘆無語問蒼天。江元慶不禁納悶：為什麼「SOGO三雄」裡的太設集團總裁章民強、太流董事長李恆隆、遠東集團總裁徐旭東在爭奪SOGO百貨公司經營權的過程中，都在喊無語問蒼天？

經過江元慶追查後，他驚訝的發現，原來SOGO三雄已經至少交戰了82回官司，全案人物之多，還有總統府捲進的情節之複雜，讓他形容這件官司堪稱是「司法版的三國演義」。

江元慶表示：「是『82件官司、有多達248位法官參與審判』這個數字給我太大的震撼！」於是，他動手寫了這個故事，成為《司法太平洋》。

司法拿錢又不辦事，成了「司法華爾街」

《司法太平洋》裡出現了一個新名詞「司法華爾街」，眾所皆知，華爾街已經成為金錢匯聚的代名詞，「司法華爾街」又是什麼意思呢？江元慶說：「打民事官司，是要繳裁判費用給法院的，你要付了錢給法院，法院才會受理你的案子，司法才會開始運作。可是，法院收了錢，怎麼會把這個案子打成這個樣子？」

「法院存在的目的，不就是定紛止爭嗎？」江元慶說，為什麼在SOGO案裡，法院定不了紛、止不了爭，甚至還在一團相關案件裡製造了紛與爭？

記者專業的堅持：扎實的查證

《司法太平洋》案情複雜，江元慶又是如何算出82件官司這個數字呢？

他苦笑說：「有時我真覺得，我寫書過程是在自虐！」在《司法太平洋》中，他特地將82件官司一一列表整理，包括案號、案由、判決日期、判決結果、受理法院、法官人數、原告及被告等等資訊，全數詳實揭露，「我要做的是『舉證』，否則如何取信讀者」。

其實不整理這張附表，只寫上82件這個數字，也同樣可以出版，但身為新聞記者，江元慶有他的堅持：「多查證，就能增加更多說服力。」

司法改革第一步，用「人話」寫判決書

最後，《法操》也請教江元慶對於司法改革的看法。

「判決書到底是寫給誰看的？」江元慶指出，司法有個很大的問題，就是打官司的原告或被告根本看不懂判決書。

江元慶舉了一個例子「失所附麗」，「我到大學去演講的時候，常常會把這四個字大大地show在投影片上，請懂意思的聽眾舉手。這幾年下來，我就只遇到一個學生舉手。」他說，失所附麗就是失去依附、沒有依據的意思，「為什麼法官不用淺顯易懂的方式去寫判決書呢？」

《法操》也認同，裁判書習慣的用語、行文方式，甚至還不分段，造成很大的閱讀困難，真的不需要改變嗎？

「法官學院、司法官學院應該要請專業的寫手來指導寫作，否則那些八股的、慣用的寫作方式，民眾根本看不懂。」江元慶表示，司法官裡一定有文字功力優異的法律人，或者向外尋找文字優秀的老師，應該要請這些人，指導新進的司法官寫作書類。

司法的問題，不外乎「制度」與「人」

「台灣的司法制度確實有問題，但最大的問題還是在人身上。」江元慶說明，姑且先把制度代換為好法或惡法，而好人指的是好法官、好檢察官，壞人指的是壞法官、壞檢察官。

江元慶畫下「好／壞人 vs 好／惡法」的座標圖，分割出4個座標。在第1個座標，好的法律制度下，又遇到好人，絕對不會有問題，是人民的幸福。第4個座標，遇到壞人又引用惡法，那會是人民的一場災難。

第2個座標，好的法律，卻遇上了壞的法官，恐怕再好的制度都會形同虛設。但，第3個座標就不一樣了。雖然制度是惡法，但如果遇上的是一位好法官，就會站在對人民有利的立場去解釋法律，主持正義。

法院給不起正義，能給的，只有輸贏

「每每有人向我請教法律問題的時候，我都會告訴他們，千萬別進法庭，千萬別打官司。」江元慶提到，《罪行》的作者席拉赫也曾警告我們：「在法院是得不到正義的，你最好拋棄這個念頭。」江元慶感慨地說：「走進了司法，無論勝訴還是敗訴，都會消耗生命中太多能量。」

江元慶感嘆的說，這些年來，他主動循線查訪、或被動得知、或被迫知道的冤案多達92件。「我寫流浪法庭三部曲，花了10年才寫完，」江元慶說，他手上的這92件冤案都是國家已經給付冤獄賠償、或刑事補償，而且有官方文書案號的，「這些冤案，我寫到死都寫不完啊！」

《法操》運筆至此，也不禁感嘆，所謂的「法律人」，究竟是信仰些什麼呢？除了這些「官方認證」的冤案，是不是還有更多冤案在角落哭泣呢？法律人到底能為公平正義盡到什麼責任呢？

訪談後記

面對不公不義，我們每一個人都很渺小。雖然不是每一個人都能像江元慶那樣，將所見所聞的司法冤案寫下，但至少，人人都能關心、能討論。只要不斷關心，一定會匯聚成巨大的力量，讓國家社會越來越好。

文末，《法操》要請大家持續追蹤《法操》，一起面對司法的問題，只要面對問題，問題就解決了一半。