【司想評論】最高法院分案流程大公開
照片來源：維基共享資源
日前最高法院爆發分案霸凌爭議，法操曾經分析監察院的調查報告，發現從監察院調查得出的結果以及相關數據來看，最高法院的分案制度確實存在許多問題，不過最高法院的回應新聞稿主張已經修正相關缺失，且早在民國107年5月就已經成立分案室公開透明的分案。
既然早就有分案室公開透明分案，為什麼還是會起爭議呢？為了釐清問題到底出在哪，法操日前行文到最高法院，希望能參觀最高法院實際分案情形，最高法院二話不說答應了！就讓法操帶大家來看看到底是怎麼一回事吧！
分案室的廬山真面目
分案室位於最高法院地下一樓，平面圖如下：
參訪當天是最高法院的刑事分案準備日，由徐昌錦法官進行解說，在場的法官為林勤純法官。徐法官表示每次分案前都會把待分案件、法官姓名、案號等資訊公布在內網，相關分案規則，例如獨立輪次邏輯、互斥邏輯、限量分案已達滿水位邏輯、空籤保留邏輯、避免同股同案類拿到多件邏輯等等，也都已經設定在分案系統裡，只要將該次分案的待分案件和法官資料輸入，就會由系統自動隨機分案，並無人為操作的空間。此外，待分案件也是由電腦亂數挑選，但如果待分超過7個月以上的話則會優先分案。
旁觀實際操作過程中，小編確實看到一鍵按下後電腦即自動產生分案結果，檢驗特定案件的分案情形，也沒有出錯，從小編可以獲知的資訊來看，隨機分案到產生分案結果這部分，外觀上看起來確實沒有明顯問題。
外界有很多誤解，都是誤會？
說明過程中，徐法官不斷強調外界對最高法院以及鄭玉山院長有許多誤解，最高法院的法官工作也十分辛苦，自己晚上也常常要加班。針對最高法院特立獨行的限量分案制度，徐法官信誓旦旦的表示和高等法院或地方法院比較，最高法院一個月分12件或15件並不會比較少，但根據小編實際詢問數位地方法院的法官，地方法院每次分案的件數事實上遠高於最高法院。
身為媒體，小編有機會實際旁觀最高法院分案過程，寫成報導介紹給大家，但如果最高法院可以更直接的將相關資訊放到公開的網站上，讓一般民眾都能直接獲知相關資訊的話，相信會產生誤會的空間就會小很多，期待最高法院能以身作則，愈來愈進步與公開透明，讓人民更信任司法。
LINE