所謂司法線新聞又可細分為「警政」和「司法」，警政含分局、刑事局，司法則要負責偵查單位的新聞，如調查局和偵查室。

消息來源少　即時新聞競爭下多靠記者自行推敲

法院書類是司法記者重要消息來源之一，若是地檢署提供的書類陳述過於簡單，參考資料就會限縮到只有新聞稿。陳大哥表示，現在北檢只針對重大案件發新聞稿，提供的書類也只記載犯罪事實而已，對記者而言，參考資料非常少，向地檢署調資料常曠日費時，甚至調不太到。以前的案子可能可以拿到資料光碟或幾百頁的資料參考，但媒體現在在即時新聞的競爭之下，報導都得靠記者自己口頭發問，再判斷發言人回答內容與案情的關係為何，較難像之前能看到完整資料再寫報導。

司法記者之於偵查不公開    敏銳打好關係是關鍵

司法新聞比較受限的一點是，案件一旦進入司法程序，理應是受到偵查不公開的約束。例如，北檢檢察署發言人是襄閱主任檢察官，因為偵查不公開的關係，發言人其實不太願意發言，除非是記者問到特定案件的官方名字和說法，如要不要再上訴，發言人才可能有具體回應。 

因此陳大哥認為跑司法線要敏銳一點，也就是要和採訪對象建立好關係，上至檢察官、法警、法醫、下至司機，都可能是消息來源，每次法院有新的人進來上班，如檢察官升調，記者也需一個一個遞名片認識。另外，記者也可從報導上和檢察官建立信任關係，因為檢察官也會看新聞，如果交代記者不能寫的部份，記者也信守承諾沒寫，那檢察官就會信任記者，日後記者在寫報導時就更容易取得消息來源。

陳大哥說道，偵查不公開是要保護後續偵查，但遇到重大事件仍要報導給社會大眾知道，那類似的案件要怎麼取得消息呢？可以透過周邊的消息來源，問承辦人員問不到，也可問協辦人員、當事人、當事人律師或其他有接觸的人，若都問不到，也可從法院的程序上去推測檢察官目前可能在查什麼，礙於司法案件可取得資料甚少，記者得從周邊盡量兜出故事。

台灣媒體特殊現象：司法新聞反成檢辯雙方參考來源

因民眾對重大案件「知的欲望」，記者又只能從少數資料拼湊案件全貌，有時案件的辯護律師居然能從媒體上推敲出檢察官訊問方向，這種社會新聞報導方式已是台灣媒體特殊現象。

即使司法案件有被告和告訴兩方，但陳大哥認為「平衡報導」很重要，即便是被告也有立場發言，所以有機會遇到被告他也會訪問、做平衡報導，如問被告有認罪嗎？若無，則可在報導中帶到被告否認犯罪，偵辦人和被告兩邊的立場和言論都要關心。

鍥而不捨追新聞   靠機緣跑到獨家

説到記者生涯中印象最深刻的刑事案件，陳大哥認為十年前的一個股市禿鷹案是讓他印象最深刻的「獨家」（「股市禿鷹」指的是一群人將原本不值錢的公司股票股價炒高，讓散戶股民跟進後，再利用內線交易大舉放空股市，這種放空手法專坑殺散戶，吃乾抹淨程度謂之禿鷹。）

該案是關於時任金管會檢查局局長涉內線交易，助禿鷹放空某公司股票獲利兩千餘萬元，該局長雖未被查出股票獲利，但法官認為他惡行重大，重判徒刑十年。

回想2005年時空背景，陳大哥認為有時候跑「獨家」也要靠運氣，當時他雖然晚上11點多才下班，卻心血來潮到法院看看公佈欄，赫然發現有一個人因為證交法被羈押的消息，因為記者室裡幾乎沒有人了，他以為自己漏新聞，就二話不說衝到台北地檢署探個究竟，詢問那個人是關於什麼案子？是不是禿鷹案？才問到是關於某公司股票的消息。雖然偵查的檢察官不願透露任何線索，但陳大哥直覺認為「本案不單純」，所以自己找線索推敲，最後把所有想得到和案件有關的方向全寫進去，之中有寫到可能有主管機關或是檢調單位的涉入，隔天見報時才發現不但不是漏新聞，還反而變成「獨家」，更被承辦檢察官追問他怎麼知道這些、是誰告訴他的。

 人權雖提升    行政壓力仍影響辦案中立

跑司法新聞多年的陳大哥，認為檢察體系已有所改善，他回想剛入行時司法界的風氣並不好，現在對人權的保障有提升，如羈押權和搜索權回到法院管轄，避免檢察官的濫用，監聽權也受到限縮，還有女性檢察官的加入，對性別平等上有所提升。

 陳大哥提到，因為檢察官隸屬於法務部，屬行政體系之下就帶有行政官的色彩，因此檢察官難免依民怨或上面的意思辦案，但檢察官身為國家公訴人，民眾至少可從檢察官獲得某部份的司法正義，如鄭捷案被起訴四個死刑，能夠稍解民怨。 

可是，檢察官的行政官色彩也造成某些缺點，例如阿帕契案原是很單純的案子，就是李蒨蓉等人參觀的地方不合國防部所謂的「要塞堡壘」地區，所以也無法可辦，但礙於民怨，桃園地檢署總共去函國防部共四次，只為了要確認要塞堡壘的認定標準。

期許檢察官獨立辦案 屏除政治介入司法

過去檢察官的升官主要集中在台北地檢署、新北地方法院檢察署、士林地方法院，但現在政府重視區域平衡，只要檢察官不出錯就可升為主任檢察官。

說到辦案能力，陳大哥認為過去黑金組的檢察官辦案能力較能落實檢察一體，也是可能升主任檢察官的人選，現在的檢察官的辦案品質和水準則比以前稍低。

 一般來說，上級的檢察長和襄閱檢察官不太注意第一線的偵查檢察官，唯有在辦到重大案件或社會矚目案子才會特別關注偵查的狀況，但是第一線的偵查相當重要，許多不受外界關注但檢察官不起訴的案子，對民眾影響也很大，卻可能因為不被監督而影響辦案品質和起訴標準。 

此外，檢察官隸屬於法務部，所以難免在辦案時被政治外力施壓，像以前可能就是立委關切某個案子，檢察官要整理好該案資料給法務部長，方便部長去立院答詢。但現在的政治施壓不會明講，而是會被想升官的有心人士所用，例如在黑金組的檢察官可能要幫行政單位解決一些問題，又例如對於民眾關心的重大案件有起訴壓力，如果原本的承辦檢察官不起訴，案子可能會被主任檢察官退案、或轉給其他檢察官承辦。

跑過這麼多重大司法新聞的陳大哥，期待台灣檢察官與司法制度能越來越良善，因為不管執政者的政黨為何，司法都可能成為其中一種政治工具，如果台灣司法的政治介入能越來越少，檢察官能屏除政治壓力、獨立辦案，才真正是人民之福。