【司想評論】飛機上開直播｜我們怎麼處罰飛機上用手機？
根據新聞報導，有網紅於4月18日松山機場飛往澎湖的班機上，於飛機艙門關閉、尚在準備起飛時，透過手機直播3分半鐘，途中網友及週邊乘客提醒他關機，但他以等飛機起飛後會下播、8萬塊只是小錢等語回應。民航局檢視影片後認為因男子擁有網路影響力、且經提醒仍不停止等原因，建議地檢署從重處罰。
飛機上使用通訊設備會被處罰的規定在哪邊？
相信有坐過飛機的讀者，對於「飛機上不能使用通訊設備」一事肯定十分熟悉。
事實上，立法當時是為了要避免飛機航行過程中，飛機上的機具會受到通訊電波的干擾，而造成飛機與塔台間的通訊出現狀況等原因，因此不讓乘客在飛航過程中使用通訊設備。而這樣的規定，就放在《民用航空法》(下稱「民航法」)中。
根據民航法第43條之2的規定：
航空器飛航中，不得使用干擾飛航或通訊之器材。但經民航局公告，並經機長許可，由航空器上工作人員宣布得使用者，不在此限。
前項干擾飛航或通訊器材之種類及其使用限制，由民航局公告之。
而為了要明確說明第2項中的「通訊器材」是什麼，民航局也訂定了《干擾飛航或通訊器材之種類及其使用限制規定》，如果是具無線電發射或收發功能之個人電子用品，例如手機，在航行中就全程不能使用。如果是不具無線電發射或收發功能之個人電子用品，例如錄音筆，則在起飛與降落階段（飛行高度一萬呎以下）及國內線定期航班中不能使用。
本次事件怎麼處理？
回到本次事件，直播主透過手機在飛機上進行直播的行為，從法律上會如何判斷呢？
從新聞來看，男子透過在飛機關閉艙門、準備起飛的時候，透過「手機」進行直播，而手機屬於上述限制規則中「具無線電發射或收發功能之個人電子用品」，全程不能使用。男子使用手機的行為，由於違反了前開依照民航法第43條之2第2項授權的行政規則，因而違反了民航法第43條之2第1項的規定；依據同法第102條第1項的規定，可以對男子處以5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣15萬元以下罰金。
提醒大家，搭飛機的時候應該要依照民航法規定及機長的指示，除非有特別開放使用電子設備，否則不應使用電子設備，除了避免受到處罰以外，也是保障飛航安全喔！
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE