【司想評論】【稅法論壇前導文章】關於逃漏稅，過去法院都怎麼判決呢？
即將進入報稅季節，稅是國家收入主要來源之一，但目前所得稅法仍然存在著許多問題，單就逃漏稅是否該用刑法處罰，學說上就有非常多的爭議，而實務上面對逃漏稅案件又大多採取怎麼樣的做法呢？
本次就讓我們來看看，法院過去針對逃漏稅，都是怎麼判決的吧！
關於逃漏稅，過去法院都怎麼判決呢？
從法源判決書搜尋中，搜尋裁判案由「違反稅捐稽徵法」＋全文內容「如易科罰金」＋期間「105至今」，可以得到以下的結果：只有一件台東的稅捐稽徵法案件不得易科罰金，原因是被告犯後態度不佳，矢口否認(台東地院105,訴,68、花蓮高分院106,上訴,139)。其他稅捐稽徵法沒有「如易科罰金」關鍵字的案件，大多都是免訴、無罪、駁回上訴等等判決。
圖：法操司想傳媒 資料來源：法源
若從法務部的統計資料來看，有關稅捐稽徵法案件地方檢察署執行案件裁判確定人數，來看：
圖：法操司想傳媒 資料來源：法務部統計資訊服務 > 進階統計查詢 >檢察業務 - 地方檢察署 - 執行裁判確定 >稅捐稽徵法
我們可以看到其實稅捐稽徵法在被判決6個月以上的比例，是少之又少的。從比例上來看，稅捐稽徵法的案件，判處有期徒刑6個月以下有期徒刑的，從102年至今，皆超過50%以上，超過6個月以上有期徒刑的，僅佔全部案件的1-2%，並且並無任何案件判決超過2年以上。
圖：法操司想傳媒 資料來源：法務部統計資訊服務 > 進階統計查詢 >檢察業務 - 地方檢察署 - 執行裁判確定 >稅捐稽徵法
想要了解更多逃漏稅相關問題，請報名【法操論壇】逃漏稅，該怎麼罰？
LINE