【司想評論】【米津玄師黃牛票事件】賣黃牛票會不會被處罰呢？
根據新聞報導，日本歌手米津玄師於台灣大學體育館舉辦的首場台灣演唱會門票，再上架後短短10秒內就被搶購一空。但就在之後不久，便有黃牛在FB社團內貼出手持整疊門票的照片，並以原價數倍的價格販售。主辦方表示，希望網友不要購買黃牛票，並請網友協助檢舉黃牛票，而被認定是黃牛票的票券序號會被公告取消入場資格，並預定於日後啟動相關退費作業。
賣黃牛票被抓到可是會被處罰的喔！
相信很多人都有這種經驗，自己花了時間沒搶到票，結果卻有人以天價大量拋售票券，而這種狀況最常發生在連假期間的交通票券及熱門演唱會了！
雖然黃牛真的防不勝防，但你知道嗎？這種賣黃牛票的行為不僅會讓人覺得反感，同時也有可能會因為賣黃牛票而吃上罰單嗎？
根據社會秩序維護法第64條第2款的規定：非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，可以處以三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。而這邊的「運輸」就不用講了，當然就是指台鐵、高鐵這種大眾交通運輸，而「遊樂票券」部分，則包含了遊樂園門票、演唱會門票等等票券。
因此在本次事件中，這位網友購買了許多張米津玄師的演唱會門票後以高價拋售，就有可能觸犯了社會秩序維護法的這個條文，而可以處以18,000元以下的罰鍰、或拘留3天以下。
至於如果是黃牛購買大量台鐵車票來出售的行為，則根據鐵路法第65條的規定，可以處以每張車票價格之五倍至三十倍罰鍰，也是十分的可觀。
黃牛票也可以透過事前契約處理
在本次的事件中，除了從社會秩序維護法的方面來看以外，其實也可以從民事契約關係去做限縮。
例如本次事件的主辦方，在販售票券的定型化契約中，就已經針對黃牛票問題作成約定。主辦方可以透過在與消費者的定型化契約中追加違約條款的方式，事後取消「黃牛票」的入場資格，這就是以民事契約的方式來處理黃牛票的問題。
但需要注意的是，雖然可以透過契約條款的方式讓黃牛票持有人事後失去入場資格，但由於取消入場資格之後，會使得主辦方原本因為提供入場資格而取得的票款變成不當得利，因此必須要讓消費者退票，才能使法律關係回復原狀。
大家要勇於拒絕黃牛票！
由於販售黃牛票的狀況十分嚴重，立法院也有委員提出要上修社會秩序維護法中的罰則的提案，但目前並沒有修改。但由於黃牛票十分難抓，實際上受到處罰的人可能只佔了販賣黃牛票的人的極小比例，也因此使得這群黃牛變得有恃無恐。
法操呼籲大家不要為了那點蠅頭小利而想做賣黃牛票的生意，消費者也不要購買來路不明的票券，以避免自己被抓、或票券被取消入場資格，得不償失喔！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE