【司想評論】為2321元告上法院，是浪費司法資源嗎？
只為了一塊錢的爭執，可以告上法院嗎？根據媒體報導，國防部和台灣自來水公司(下簡稱台水)為了2321元，告上法院。承審本案的台中地方法院法官，在接受媒體採訪時批評「公部門間居然為了2321元打官司，相互掣肘，浪費司法資源莫此為甚，妄言提升政府競爭力。」
此報導一出，引起了各界的討論，有些人認為，公部門之間應該互相協調；有些人則認為，為了這一點錢，告上法院的確不划算。但想要透過訴訟解決小額金錢糾紛，就是浪費司法資源嗎？
故事緣起於……
國防部誤發半年的約15萬元退休半俸一名宋姓軍人遺孀，並匯入指定的帳戶中。事後國防部追討此溢發退休半俸，發現宋婦將此帳戶設定為「台水自動扣款」帳戶，在這期間中扣了2321元的水費。
為了追回這2321元，國防部先向行政法院提起行政訴訟，但行政法院認定這屬於「私法契約關係」所以案子進入民事程序。依媒體報導，在案件進入台中地方法院後，承審法官認為此案並沒有太複雜的法律關係，還詢問兩造機關是否有經過政務委員協調。但兩機關面面相覷、默然以對，讓承審法官認為，政務委員的協調功能形同虛設、毫無作為。
本案一定要先經過政務委員會協調嗎？
面對爭議，人民不可以拒絕「調解」嗎？在我國遇到私法爭議時，有時候會選擇先去調解
，調解未果，再去法院提告。又或者進入訴訟後，法官會先詢問兩造是否有調解的意願。但民法上並沒有強制規定一定要先進行調解。如果兩造當事人不想調解，仍然可以繼續訴訟程序。
而承審法官提到的政務委員的功能是，「負責跨部會協調、橫向聯繫，以及特定議題、任務的推動」。但本案被定義為「私法契約關係」，並不是在處理機關間的公法事項，當事人選擇要用司法訴訟去解決爭端，法院也應該要尊重當事人的程序選擇權。
司法人員不應該拒絕人民利用司法解決爭議！
法院怎麼可以拒絕人民利用司法解決爭議。其實這個議題的探討，和之前「法務部為了解決濫訴、增進司法效率，預計建立『立案審查中心』，過濾並專責處理濫訴案件的討論相同。」在還沒有審理之前，怎麼能確定是假性財產犯罪。司法人員不應該拒絕人民利用司法解決爭議！
且何謂浪費司法資源，究竟訴訟標的要達到高，才算不浪費資源呢？另外民事訴訟法，本來就有針對小額訴訟進行立法，有這樣的立法卻不讓人民提起訴訟，小額訴訟的立法是立心酸的嗎？若真的認為過小的金額，沒有訴訟利益，那應該直接以立法明訂多少金額以下不能進入法院，否則法院應該要尊重人民的程序選擇權和訴訟權！
LINE