【司想評論】翹班性交易，法官被彈劾！
2020.02.13案件更新：
司法院職務法庭判決「朱樑免除法官職務，轉任法官以外之其他職務」。
根據監察院彈劾案文，台中高分院法官朱樑，在2014年至2017年，3年間，在院外與女子進行性交易16次，其中8次還是上班時間。監察院認為，朱樑身為法官，卻未能保持高尚品格與操守，言行不檢，情節重大。依據法官法提案彈劾，並移交司法院審理。
針對這樣的彈劾，當事人有什麼抗辯呢？什麼是法官的高尚品格？法官如果不是在上班時間，可以進行性交易嗎？
朱樑法官的四大抗辯！
朱樑法官並未否認他有與女子從事性交易，但他提出以下四點的抗辯：
- 他沒有用法官身分去性交易：朱樑強調，他是因為妻子進行子宮手術，不能有性生活，偶然機會解決了需要，實在與一般的尋歡作樂的情形不同，沒有以法官的身分為之。
- 他有很多休假都沒有休：朱樑表示，自己每年都有30天的休假。但他都沒有休完，彈劾文案中所指出的時間，都只是「短暫外出」並非翹班。他有足夠的休假可以請，只是因為法官上班時間比較有彈性，所以便宜行事而已。
- 他40年來考績優良、辦案績效良好，均屬稱職。
- 德國法官法，私德不在失職懲戒的範圍。
監察院怎麼說？
依據出勤管理要點第9點，凡未依規定時間出、退勤，均應依規定辦理請假手續。朱樑不但不假外出，構成曠職。甚至還在上班時間，進行性交易，已經違反社會秩序維護法第80條及出勤管理要點第5點規定外，更違反法官法及法官倫理規範所規定，法官應保有高尚品格、謹言慎行義務。
經過查證，德國法官職務外的行為(私人生活)，亦為職務監督的對象。雖然未以法官身分進行性交易，但監察院認為，朱樑的行為已經違反民眾對法官應保有高尚品格、行事謹慎之期待，同時也會影響民眾對其審理類似案件的公正性與信賴。監察院最後認定，朱樑的行為戕害司法形象甚鉅，核有重大違失。另外，就40年考績皆優良這點，監察院認為由於過去考核時，與本件構成要件並無關連。至多只能因此減輕，不得免責。
道德高尚的品格標準
為了讓人民對於法官更加信賴、建立司法公正廉潔等形象，我國有法官法及法官倫理規範的制定。而依據法官法第18條「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為」、第21條「違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者，加以警告。」、法官倫理規範第5條「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」、第22條「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」等法條，都對於法官行為加以規範。
性交易在我國仍不合法？
雖然我國在2011年就已經增訂社會秩序維護法第91條之1，為性交易開了一條合法的門，只要是在各地方政府以自治條例所規劃的性交易專區，就可以合法進行性交易。但我國目前並沒有任何縣市設有性交易專區。所以目前我國並沒有合法性交易的可能。
法律是最低的道德標準，在這樣已經不合法的前提下，這樣的行為又怎麼有可能符合高尚品格的高道德標準呢？但我們能去思考的是，若現今台灣真的出現性交易專區，那麼一位法官大方地去性交易專區進行性交易，是我們能夠接受的嗎？這樣的行為究竟會不會影響我們對於法官高尚品格的判斷呢？在法官有配偶的情況下，是否又該有不同的解釋呢？
LINE