【司想評論】靶場抗命，判4個月足夠嗎？
打靶練習 (圖片取自網路)
根據新聞報導，2017年2月間入伍服役的吳姓二兵，於成功嶺打靶訓練時，不願聽令取槍、持槍，總共違抗5道長官下達的命令，甚至與長官發生拉扯。經台北地院審理後，男子被依違反陸海空軍刑法判處4個月有期徒刑，得易科罰金12萬元，全案仍可上訴。
陸海空軍刑法還存在！！
自從洪仲丘事件爆發後，許多人在當兵時都會聽到長官說：「軍法廢了！」或是「如果軍法還在就辦你。」的發言，但這樣的說法真的正確嗎？
洪仲丘事件的發生，引發了社為各界對於軍方的不滿、以及對於軍檢署態度、處理方式的各種批評。也因此，立法委員們順應了當時的民意，一反常態「迅速地」通過了軍事審判法的修法，於軍事審判法第1條第2項規定，現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法特定罪責時，應依照刑事訴訟法追訴、處罰。
這樣的修正意思是：若是有一名「現役士兵」在「非戰時」觸犯了陸海空軍刑法，我們會用刑事訴訟法處理，而不用軍事審判法。這樣的修正改變了過去在適用軍事審判法下由軍事法院審判的狀態，而將軍事法院、軍檢署的管轄權移轉到了一般法院及檢察署。
所以說，這樣的改動只是「下判決和偵查的人不一樣」，並不是軍法的完全廢棄。在實際的案件上，仍然必須要適用陸海空軍刑法。因此軍法仍然存在，「軍法廢了」的說法並不正確，請大家留意！
本次案件判太輕了！
不僅是在戰時，即便是在平時，違抗軍令對於軍隊的運作有十分嚴重的危害。這不僅是導因於軍隊本身必須要有的一致性、還包括軍事武器本身就存在一定的危險性等。
由於以上原因，在陸海空軍刑法第47條第1項及第2項就規定：違抗上級機關或長官職權範圍內下達或發布之軍事命令，可處以5年以下有期徒刑；在戰爭時期甚至可以處死刑或無期徒刑。
以本次的案例來說，當過兵的都會知道，打靶時每個士兵依序排成方陣，若是其中一人槍枝不慎擊發，可能會造成四周鄰兵生命身體的危害。因此，長官有必要掌控每個士兵的一舉一動，基本上現場指揮官也握有相關職權。
而本次事件中，長官已下達了「領槍」、「高端槍」、「交槍」等數個指令，這些指令均屬於現場指揮官職權範圍內所下達的指令，該員聽聞指令卻不依行指令行動，即構成了上述的陸海空軍刑法第47條第1項的罪責。
然而，雖然在認事用法上沒有問題，但在量刑上似乎有些不妥。本次案件中，吳姓二兵違反命令時，依照現在的打靶流程，槍枝在上到靶台前，並不會有子彈；但就算沒有子彈，也不代表可以不遵守相關安全規定，畢竟靶場上的每個環節，都影響到參與打靶的人員是否安全無虞；同時，該員不僅不依命令持槍，根據報導還有攻擊長官及鄰兵的行為，僅僅4個月還可易科罰金的刑度是否能讓當事人反省、或讓其他想嘗試這樣行為的人心生警惕，也讓人存疑，似乎刑度部分還有必要再討論是否加重。(註)
註
貼心提醒：違反陸海空軍刑法被關和役期會分開計算，關出來還是要把沒當完的兵當完喔！
LINE