【司想評論】女童沒路跑，大嬸要跑路
依據媒體報導，苗栗縣竹南鎮公所舉辦路跑比賽，賽後的摸彩活動卻有一名婦人假冒8歲女童上台領獎，由於其他參賽者向主辦單位反應，經查證後，主辦單位也表示，目前已向警方報案，若婦人未在期限內歸還獎品，將會依法送辦。
從報載的內容，可知婦人是趁沒人時先拿走對獎聯，再填寫資料後，出示對獎聯，讓主辦單位以為無誤，所以才把液晶電視交給婦人。以刑法的觀點來看，婦人的行為應該符合刑法第320條的竊盜罪，以及刑法第339條的詐欺罪，和刑法第216條和第210條的行使偽造私文書罪。
但因為該婦人一連串的動作是基於一個行為決意下的各個動作，所以可以算是「一行為」因此婦人冒領的單一行為，同時涉及竊盜罪、詐欺罪，以及行使偽造文書罪，應該依刑法第55條想像競合，從一重處斷。
簡單來說，想像競合是指一行為同時侵害數個法益而觸犯數項罪名，基於保護法益的必要，應該認為罪名均成立，但是因為考量只做了一個行為，所以在處斷上，法律規定僅以最重罪為處分。
因為竊盜罪、詐欺罪、偽造私文書罪原則都屬於非告訴乃論罪的範疇，也就是指一旦檢察官因知悉可能涉有犯罪而開始本案的偵查，就一定會以相關事證來決定起訴或不起訴，不會因主辦單位表示要撤回告訴而有影響。
又雖然主辦單位表示若未在期限內歸還，將依法送辦，但是即使婦人在期限內歸還獎品，仍然只屬於「犯後態度好不好」的問題，並不會影響原本的犯罪是否已經成立的判斷。
婦人用國小女童的資料假冒中獎，旁觀者一看就知道得獎人分明為國小女童，結果上台領獎的卻是一名大嬸，無論身材、長相或年紀，都相去甚遠，加上又有「得獎合照」作為線索，難怪馬上被揭穿。所謂「勿以惡小而為之」，此種貪小便宜之心態，實在不太好呀！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE