【司想評論】在清泉崗流浪的毒品，何去何從？
民國106年2月在台中清泉崗基地爆發的毒品丟包案，當時在基地內查獲53包安非他命。根據媒體報導，其中10名官兵在初篩、複驗後仍有海洛因反應，在採集官兵毛髮送驗，以及相關就醫紀錄、醫院藥單的證明，法醫研究所認為無法排除官兵服用感冒藥導致陽性反應的可能，因此檢方處分10名官兵不起訴。
看到這裡，不少人可能會對此結果譁然。不過我們可以看到，檢方在偵查此案時，並未僅依驗尿結果為依據，而是進一步送驗毛髮，並函訊官兵就診診所、時間和記錄，顯示這10名官兵皆有服用感冒藥伏咳錠（Anticough），其中有磷酸可待因錠（Codeine Phosphate）等成分，會造成驗尿結果呈陽性反應。檢察官即使在散落安非他命的清泉崗基地，仍謹遵「無罪推定」原則，參考法醫研究所鑑定結果下，才做出不起訴處分。檢察官如此處置，應屬適法，也可看出其用心之處。
然而，目前散落的這53包安非他命仍未查出是誰放置，至於這些毒品會怎麼處理呢？依據《毒品危害防制條例》第18條規定，當查獲第一、二級毒品時，不管屬於誰的都以沒收並銷毀處理；若是第三、四級毒品，除非有正當理由，否則也是沒收銷毀，另外如果是醫藥、研究或是訓練用途，則不會被銷毀。目前安非他命被列為第二級毒品，因此雖還未查出毒品的主人，這些在清泉崗的流浪毒品會由檢方沒收並銷毀處理。
毒品的沒收與銷毀規範在《毒品危害防制條例》，而「沒收」本身是獨立於刑罰和保安處分的第三種刑事法律效果，只要在成立不法的情況下，可對「違禁物」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物」和「犯罪所得」進行沒收。以毒品來說，是法律禁止私人製造、販賣、運輸、持有或行使的物品，因此不論是屬於誰所有，都必須予以沒收。
雖然過去國防部發生的種種事件，使民眾對此案結果評價不一，但《法操》還是相信，檢察官不受外在環境動搖而秉持「無罪推定」的精神，是非常值得肯定的。至於究竟是誰、因為什麼理由將毒品灑向清泉崗，檢察官也應勿枉勿縱，進行詳盡的調查。
LINE