【司想評論】【恐嚇危害安全】弟弟靠超跑，將軍超火大，到底誰會吃上官司？
此為視覺搭配圖檔，並非本案中的超跑。
社會上有些人，無法忍受別人碰他的東西，所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」，有人則是在臉書上破口大罵。根據媒體報導，國內跑車名人鄭為元，因為一名小男童靠在他的跑車上拍照，氣到在臉書上發文：「妳笑的很開懷，我卻想把妳碎屍萬段！我從沒說自己有肚量！我就是不讓人碰我的車！」這樣的發言，會有什麼法律問題嗎？
「恐嚇危害安全罪」是什麼？
恐嚇危害安全，指的是恐嚇個人的威脅行為，恐嚇的內容包含對於生命、身體、自由、名譽及財產上的損害。要構成恐嚇危害安全罪必須要把「不法的惡害」，也就是將威脅內容「告知他人」，使別人「心生畏懼」進而影響當事人對於日常生活的安全感，才會構成恐嚇危害安全罪。依據刑法規定，可以被處2年以下的有期徒刑！
需要注意的是，威脅的內容，必須以「不法」為前提，若告知內容合法，就不會構成本罪囉。例如：小明被小華揍了一拳，小明威脅小華，如果不登報道歉，他就要去法院提出告訴。小華死都不願意道歉，可是從那天開始，小華就非常擔心會收到法院文書，每每郵差來，都膽戰心驚，夜夜失眠。小明威脅小華要提告，的確影響了小華對於日常生活的安全感，但由於提告是合法的手段，故不會構成本罪喔。
在FB發表言論，有符合「將惡害通知他人」的要件嗎？
本案的情形，鄭為元在臉書上「公開」發文，表示想把男童的媽媽碎屍萬段，登上了新聞版面，而男童媽媽也出面回文了，所以可以確定惡害已經告知當事人了。而現在的問題在於，男童媽媽是否有心生畏懼。從回文看來，男童媽媽只是希望對方能夠理性處理問題，不要以此方式公開po文抒發情緒，希望鄭為元可以刪文，但是否有心生畏懼，不能單以留言為斷，仍須詳加調查。
將自己的車停在公共空間，難免會有人碰到，雖然有些人認為，不碰別人的東西是基本的道德。但事發當下，是處於公共空間中，現場也並沒有任何警語，標示「不能觸碰」，所以其實並沒有法律上的權力可以主張。除非當事人確實有造成車子毀損，才可進一步提出法律追訴。
就本案來看，且不論道德上是否站得住腳，當以保護財產的角度出發，威脅要傷害別人生命時，就已缺乏正當性了——因為人命的價值絕對高於財產。不論任何人，在普世價值中，千萬不要有「自己超有錢，就高人一等」的想法。
值得注意的是，恐嚇危害安全並非告訴乃論之罪，建議檢察官在知有犯罪嫌疑下，也可以趕快進行調查。不要讓台灣社會變成一個只要有錢就可以大聲，而不在乎誰是誰非的社會。
LINE