【司想評論】【司改新決議】支持人民「直接聲請」評鑑司法官！
司法改革國是會議第三組第四次會議，在民國106年4月12日，針對法官、檢察官評鑑制度作成討論決議，主要包括：評鑑委員會要有獨立預算和專屬幕僚、評鑑委員的外部性和多元性應該提升、評鑑委員會應有調查權限以及人民可以直接請求對於法官、檢察官進行評鑑等。
其中最值得肯定的，就是人民可以「直接」請求對法官、檢察官進行評鑑！在現行制度下，除了法院、檢察署或律師公會可以對法官、檢察官聲請評鑑外，人民就只能透過特定團體，才能對法官或檢察官聲請評鑑，而目前，大多是透過司改會來聲請。
可是，根據司改會的統計，近年來，司改會受理人民陳情法官評鑑的件數，每年多在100件左右，而提出後，法官評鑑委員會受理的件數，大概又僅有十分之一，而檢察官評鑑委員會受理人民透過司改會聲請評鑑的件數又更少。簡單說，在現行制度下，人民想對法官和檢察官聲請評鑑，實屬不易。但，社會上普遍可聞人民對於某些法官或檢察官有所不滿，由此可見，現行的法官、檢察官評鑑制度，確實有所不足。
因此，此次會議決議人民可以直接向法官、檢察官評鑑委員會聲請評鑑，如可落實，確實可以降低聲請評鑑的難度，也更能讓人民有機會糾舉法官、檢察官的不當行為。
可是，如果改讓人民可以直接聲請對法官、檢察官評鑑，也要考量到聲請件數可能會大幅增加，所以，法官評鑑委員會和檢察官評鑑委員會的人員，也該有所擴充，否則，評鑑的件數若一直增加，卻無人可處理，那麼，評鑑制度的功能，仍是無法發揮。而且，評鑑後，若發現確有不適任之情形，後續該如何汰除？也應一併建立更適當的制度。
此外，根據司改會的意見，在針對檢察官聲請評鑑時，遇到最大的困難，就是沒有資料可以判斷是否具備評鑑事由。因為，偵查程序中，無論是筆錄或開庭情形，皆為不公開，一般民眾也難以取得。因此，就算人民覺得檢察官在偵查程序中，行為有所不當，也難有相當佐證可以供判斷。所以，如果要落實檢察官的評鑑機制，也要考量到相關資料的取得問題，當然，此點也可能涉及「偵查不公開」原則該如何調和的問題。以上幾點，都要審慎研議。
不過，還有個更簡單的改革，可以確實幫助檢察官評鑑的落實，就是——檢察官在偵查庭或公訴蒞庭時，應該要「配掛名牌」！至少，要讓人民知道在自己面前的是哪位檢察官，否則，就算想聲請評鑑，也難以特定想評鑑的對象呀！如果連想聲請評鑑的對象，都無法說出名字，還能進行有效的評鑑嗎？
無論如何，對於此次會議中，決議人民可以直接聲請法官、檢察官評鑑，確實非常值得肯定。但必須注意的是，相關制度的一併規劃、改善，也同樣不可或缺。我們期待對於法官、檢察官的評鑑制度能有效落實，以汰換不適任的法官、檢察官，如此，不僅是司法界之福，更是全體人民之福！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE