近年來，各樣毒品案件頻傳，從W Hotel的毒趴案件一直到近日國軍染毒事件，可見目前毒品氾濫的狀況，而青少年開毒趴的事件，也時常登上新聞版面。青少年犯罪問題，一直受到社會各界的關注，我國有少年事件處理法，讓青少年在觸犯刑法上的各罪，能夠有不同於一般刑事追訴的管道。

或許有人會認為，青少年在行動前，就該知道自己的行為犯法，應該要為自己的行為負責，這是他們自己的選擇。但所謂的「選擇」，放在少年行動當下的處境，與整體的社會脈絡之中，很可能有著多重的複雜因素。

而少年事件處理法的初衷，就是為了保護青少年。根據犯罪學的標籤理論，青少年若越早進入刑事司法程序，未來停留在行政司法體系的時間會越長，這也是現行制度，將青少年特別從刑法中的處法獨立出來的理由之一。

在此《法操》也特別整理了法務部矯正統計「監獄在監受刑人人數－依年齡別分（人）」，得出，從民國94年至民國105年「青少年入監服刑的人數」大幅下降，從民國94年360人至民果105年154人，可以看到減少青少年進入刑事司法系統的成效。

而青少年實際因為毒品犯罪的入監的人數，在2011年更達到新高後，雖有呈現逐漸趨緩的狀況，但2016年因毒品實際入監人數，仍然比2005年高（見下圖一）。

看到這裡，大家可能會有個疑惑，前面不是有提到青少年適用少年事件處理法嗎？那麼，為什麼還會受到刑罰呢？少年有適用毒品危害防制條例的適用嗎？接下來就讓《法操》為各位解析，青少年在毒品犯罪上與成年人到底有什麼不同的結果吧！

《少年事件處理法》優先適用，青少年吸毒，不會被處罰？

依據少年事件處理法第3條規定，少年在觸犯刑法時，適用少年事件處理法。但，此條並不能作為青少年的護身符，同法第27條規定，少年法院依調查之結果，如果認為少年觸犯的法律為最輕本刑為五年以上、案件繫屬後滿20歲，又或者認為少年犯罪情節重大，認為適合用刑法處罰，仍然可以移送到有管轄權的地檢署。

所以，青少年犯罪並不是完全不會受到刑法處罰的。而關於毒品犯罪，青少年到底會受到怎麼樣的處罰，仍然要視青少年的行為屬於施用、持有、販賣而有不同，另外，不同毒品等級也不同。

針對施用，依照毒品危害防制條例第10條，「施用1級毒品，處6個月以上，5年以下有期徒刑，施用2級毒品，處三年以下有期徒刑」，但，這些都是最輕本刑五年以下之犯罪，故以少年保護程序處理，少年法庭可以採處保護處分，但，就如前面所提及，若經調查後，少年法庭若認為少年犯罪情節重大，亦可採用刑事程序戒治懲處。

青少年「施用、持有、轉讓、販售」該怎麼罰？

依據少年事件處理法第27條規定，若今天青少年觸犯的是刑法最輕本刑五年以上有期徒刑之犯罪，須將少年移送有管轄權之法院檢察署檢察官，進入一般調查程序。而「施用、持有、轉讓」這三個行為，其所涉都是最輕本刑五年以下的有期徒刑，所以，都適用少年事件處理法保護處分規定。但「販售」毒品罪，不論一級或四級，最輕本刑都超過5年，所以就會回歸毒品防制條例的規定相關規定。

值得注意的是，少年事件處理法並無直接將少年棄之不顧，該法第74條給予法院審理額外的衡量空間，當少年犯罪重本刑10年以下有期徒刑之罪者，除了可以依照刑法相關規定減刑外，若法院審理後認為刑罰仍過重，得再次減輕，且得以保護處分替代之。

《少年事件處理法》無法有效杜絕青少年吸毒事件？

少年事件處理法設立的初衷，是希望能夠保護青少年，給予青少年再一次的機會，「刑罰」並非少年犯罪處遇的主要理由，青少年的犯罪處遇著重在「預防與矯治」。對於青少年有特殊的處遇，亦是目前世界的普世價值，聯合國《兒童權利公約》也將少年處遇保障列入權利保障項目。

我國的少年事件處理法，雖然不是最完美的狀態，但符合少年刑事事件處遇的初衷。而青少年犯罪問題，可以從非常多層面著手。一昧將刑責調高，真的能有效的預防犯罪嗎？各樣法律的制定，考慮的層面甚廣，能夠檢討的部分也很多。

世界上真正完美的事情本來就不存在，我們能做的只是盡力去做到最好。針對青少年犯罪的問題，或許修改法條是一個途徑，但我國的家庭結構、青少年的正式及非正式支持系統、學校教育等等，亦是我們在探討青少年犯罪不能忽視的部分。

參考資料：

少年施用毒品事件裁定前處遇之構想與社區醫療資源連結

廖慧儒(民101)。少年事件處理程序立法政策之研究──以少年刑事事件為核心(碩士論文)。

蔡德輝，楊士隆。青少年暴力犯罪成因：科際整合之實證研究。