【司想評論】零用錢給了又拿回去，什麼情況下法可免除扶養義務？
文／法操司想傳媒 民法上規定父母對於未成年子女有保護及照養義務，這是因為未成年子女身心尚未成熟，尚須仰賴父母給予照顧，同樣的，在父母年邁時，子女也應盡孝扶養。
但最近有則令人震驚的報導值得深究。不少父母會給予子女「零用錢」以應付日常開銷，但給了零用錢卻又收回去，甚至會跟子女借錢，法院認為這名父親沒有盡到保護照養義務。
新聞指出，苗栗一名56歲男子阿勇（化名）與妻子離婚後，長期未善盡扶養兒子的責任。兒子成年後，因認為父親從小缺乏照顧與經濟支持，向法院聲請免除自己未來對父親的扶養義務，並指稱父親不僅給過的零用錢會再「討回」，甚至曾向他借錢。阿勇則辯稱曾透過匯款方式支付扶養費給前妻，但經法院調查後，未發現相關匯款紀錄。苗栗地方法院審酌雙方情況後，認定阿勇未盡扶養義務情節重大，裁定准許兒子免除對父親的扶養義務。
扶養義務的必要
扶養制度的目的，在於保障無法依靠自身能力維持生活的人，使其能透過親屬間的互助獲得基本生活保障。若受扶養人仍具有謀生能力，或尚未達到無法維持生活的程度，原則上未必符合請求扶養的要件。
另一方面，法律在要求扶養義務人負擔責任時，也會兼顧其經濟能力與生活狀況。若扶養他人將導致義務人自身生活陷入困境，甚至難以維持基本生計，法院得依個案情形減輕其扶養責任。相關規定可見於民法第1117條第1項及第1118條。
什麼情況可以免除扶養義務？
民法第1118條之1於民國99年修正增訂後明文規定，若父母過去曾有虐待子女、遺棄子女，或長期未盡扶養義務等情形，日後再向子女請求扶養顯失公平者，子女得向法院聲請減輕扶養義務。
若父母未盡扶養責任的情節重大，例如長期棄養、完全未參與子女成長與照顧，法院更可裁定全部免除子女的扶養義務。此規定旨在平衡親屬扶養制度與公平正義原則，避免曾遭受忽視、遺棄或不當對待的子女，在成年後仍須承擔不合理的扶養負擔。
本案中，法院審酌相關證據後認為，阿勇離婚後長期未善盡父親應負的扶養與照顧責任，對兒子的成長與生活支持明顯不足，已符合民法第1118條之1所稱「未盡扶養義務且情節重大」的情形，因此裁定免除兒子對阿勇的扶養義務。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE