【保險法專欄】買保險一定要取得保險單才成立嗎？
文／高宏銘律師（大壯法律事務所所長、法操共同創辦人，曾任彰化和新北地檢署檢察官）保險屬於契約的性質，所以關鍵就是保險契約何時成立？何時生效？在通常的情形，保險人（通常是保險公司）跟要保人拿到要保書後，還會經「核保」的過程，核保之後就會提供要保人「保險單」，這時問題就來了，如果保險事故發生在核保期間，也就是保險人簽發保險單之前，那這樣保險人要給付保險金嗎？
根據法律學界一貫的傳統，對於保險單是否是保險契約的成立要件當然就有肯定說和否定說。
肯定說認為保險契約應該是「要式」契約，所以簽發保險單後保險契約才成立。此說並以《保險法》第43條、第44條第1項等規定為主要依據。
否定說則認為保險契約一樣是債權契約，所以依原則應該就是非要式契約。
在實務界，也是各有支持肯定說和否定說的判決。
個人認為其實保險契約屬於債權契約，原則上就是適用契約自由原則，締約方式自由也是契約自由的一環，所以保險單的簽發不應該是保險契約成立的要件，因此在核保期間發生保險事故，保險人仍應該給付保險金。未來應該要考慮修改《保險法》第43條等相關規定，避免體制上的誤解。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE