【司想評論】男酒後心情鬱卒，從5樓丟狗釀重傷，虐待動物會有什麼刑責？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
人們都說狗狗是人類最好的朋友，的確活潑可愛的狗狗相當惹人憐愛，但卻有人因為心情不好，將狗從高樓丟下，造成其肝破裂、骨盆骨折，手段非常殘忍。
根據新聞報導，雲林縣北港鎮圓環一處大樓，近日傳出疑似有民眾將一隻米黃色犬隻自高樓拋下，導致狗狗重傷。附近民眾發現後，立即將牠送往動物醫院救治。
警方與民眾隨後調閱周邊監視器畫面，於下午4時許查出涉嫌的劉姓男子到案說明。目前警方正釐清其犯案動機及相關細節，後續將依法函送雲林地檢署偵辦。若調查結果顯示劉男罪行明顯，他也很有可能會被依動保法送辦。
動保法是在保護誰？怎麼樣會觸犯到動保法？
動保法顧名思義就是在保護動物，但並不是所有動物都歸動保法管。動保法第3條就指出，此處的動物指的是「犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。」，而寵物則是指「犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」
另外，動保法第6條也明示：「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」所謂的虐待，是指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品、器物、不作為或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。除了規定不能虐待動物之外，動保法也有規範飼主照顧動物應有的責任，因此動保法是一部全面性、保護動物的法律。
如果觸犯動保法，第25條則有相對應的處罰：「有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。」
愛犬遭人傷害甚至是死亡，可以請求民事賠償嗎？
若家中寵物遭他人傷害甚至致死，行為人除了可能依動物保護法受罰外，飼主也可依民法第184條主張侵權行為責任。因為寵物在法律上原則屬於飼主的財產，財產遭侵害即是所有權受損，飼主得請求醫療費、喪葬費或其他財產上損失的賠償。
至於能不能再請求精神慰撫金，過去實務多採否定見解。理由在於，民法第194條、第195條所保障的非財產上損害賠償，通常限於「人」之人格權或身分法益遭侵害的情形；若僅屬財產損害，原則上不得請求精神慰撫金。
不過，近年部分法院見解已有轉變。實務逐漸認為，寵物與飼主間常具有高度情感連結，甚至如同家人般的陪伴關係。已經有法院指出，在現行法未明確將動物僅僅視為一般物品的狀況之下，動物應被理解為介於「人」與「物」之間的獨立生命體。因此，飼主得請求的損害賠償範圍，不應僅限於寵物的市價，而得包含回復其完整利益，並在特定情況下請求非財產上損害賠償。（臺灣高等法院 106 年度消上易字第 8 號民事判決）
雖然本件新聞案件的狗狗可能是流浪狗，但其也受動保法所保護，若劉男虐待狗狗證據明顯，也很有可能因此入獄。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE