【司想評論】不爽鄰狗吠太吵男「鐵管狂刺」，有什麼法律依據可以請求停止？
文／法操司想傳媒狗因為生性活潑叫聲又特別大聲，不少人會因為狗吠而感到困擾，如果鄰居的狗真的影響到居住安寧，應該尋求正當的法律途徑，而非以極端的方式加以報復。
前陣子有則新聞報導指出，屏東縣崁頂鄉先前發生一起虐犬致死案件。一名飼主發現自家狗籠裡的愛犬倒臥血泊，當場死亡，立刻報警。警方調閱監視器後確認嫌犯是住在附近的 35 歲陳姓男子，陳男表示，因為這隻米克斯長期吠叫、影響家中作息，多次反映未果，才失控以鐵管刺殺牠。警方已依違反動保法將他移送屏東地檢署偵辦。
狗吠太大聲該怎麼處理
若鄰居家的狗吠太大聲，按照民法規定，可以請求其停止侵害。最高法院 92 年度台上字第 164 號判決說明，只要在他人生活空間製造出超過一般人可容忍的噪音，就構成對居住安寧的人格權侵害，而人格權受到民法第 18 條保障。
要如何排除對於人格權的侵害？
人格權若遭到侵害，可以依民法第18條第1項的不作為請求權，請求除去侵害還有第184條第1項的侵權行為損害賠償，如果不法侵害其他人格法益而情節重大，也可以依第195條第1項本文請求非財產上的損害賠償，也就是我們常說的慰撫金。
民法第18條第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
在此新聞案例中，陳男可以先請求飼主加裝隔音設備以排除噪音侵害，同時依民法第 184 條及第 195 條向飼主請求 10 萬元慰撫金。然而陳男卻沒有採取正當的法律途徑，卻用極端的方式報復飼主及其狗，已經嚴重違法。
法操也建議各位讀者，若遇到類似的情況，建議可以先請里長出面協調，若協調未果也可以先蒐證，提出證據後向法院請求停止侵害居住安寧，而非以極端的方式處理，以免觸法。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE