【司想評論】【秦偉性侵案】檢察官起訴41年，就真的可以關他41年嗎？
2020.12.10案件進度更新：根據新聞報導，發回高院更審的女造型師部分，台灣高等法院於更一審判期4年有期徒刑。此案最終也在今日最高法院駁回秦偉之上訴後定讞。
2020.4.9案件進度更新：根據新聞報導，本案上訴至第三審，最高法院認為女造型師部分僅有被害人單一指述，欠缺其他補強證據，發回高院更審，其餘2女部分判決確定，秦偉判刑合計6年定讞。
2019.4.30案件進度更新：根據新聞報導，一審宣判後秦偉和檢察官都上訴，高等法院合議庭審酌過後認為秦偉利用其正面社會形象犯下本案，行為不可取，一審的判斷和量刑妥適，因此駁回兩造上訴，維持原判決，全案可再上訴。
2018.8.8案件進度更新：台北地方法院宣判，秦偉犯強制性交罪3罪，各處有期徒刑4年，應執行有期徒刑8年，其餘被訴部分均無罪。針對無罪，有部分是因為只有被害人單一指訴，沒有其他補強證據；有其他證據的部分，經過比對後發現有彼此矛盾不符合常情的情況。
2016年11月5日，新聞報導，藝人秦偉涉嫌性侵，其中甚至有兩名未成年，因而遭檢察官求刑41年。目前案件尚處於起訴階段，有賴法院進行後續審判。依台北地檢署新聞稿所揭示的犯罪事實，秦偉的行為，實在令人髮指！然而，《法操》要暫時收起憤怒，透過本案報導，來說明一些基本的法律觀念。
秦偉真的會被關41年嗎？
報導標題寫著「性侵8女 秦偉求刑41年」，那麼民眾也許想問，秦偉是否就會被抓去關41年了呢？事實上，並非如此。檢察官負責偵查案件，決定是否起訴，而最後刑度的量度，則是由法官來定奪。
只有在符合刑事訴訟法第451條之1，宜以簡易判決處刑的情況下，被告自己在偵查中自白，而且向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，法官量刑時，才必須在檢察官具體求刑的範圍內下判決。除此之外，檢察官的「具體求刑」，都不會拘束法官的審判。
到底關幾年？由法官定完宣告刑，再定執行刑
媒體是怎麼計算出41年這個數字的呢？《法操》猜測，媒體應是將台北地檢署新聞稿各個求處的刑度相加，才會得出這個數字，事實上，台北地檢署新聞稿上根本未出現41年這個數字。然而，這樣的說法，可能會讓大眾誤解，萬一將來法官所定宣告刑並非41年，恐會有恐龍法官的罵聲。
由於目前處於剛起訴的階段，法官會具體宣告幾年的刑度，尚不得知。依據《刑法》第50條的規定，秦偉犯下的罪行，必須併合處罰。而法官會仔細審判檢察官起訴的各罪，先判斷是否成罪，如果成罪了才會再定宣告刑。
假設檢察官起訴了5個強制性交罪，2個強制性交未遂罪。法官判決也可能認為，只成立4個強制性交罪，分別判處有期徒刑三年；成立2個強制性交未遂罪，分別判處有期徒刑一年。
接下來，再依照《刑法》第51條第5款各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其執行刑。因此，執行刑的範圍，是3年以上14年以下。（各刑中之最長期以上→3年以上；各刑合併之刑期以下→4×3+2×1=14。）最後，在這3~14年的範圍裡，定下執行刑，例如「應執行有期徒刑10年」。
法官不能判超過三十年，否則是違法
以秦偉的案子為例，如果法官的判決結果，剛好與台北地檢署新聞稿求處的刑度完全相同，全部刑期加起來總共41年。那麼，定執行刑的上限是41年嗎？答案是否定的。
因為，第51條第5款但書明文規定，有期徒刑數罪併罰時，定其刑期不得逾三十年。如果全部刑期加起來超過三十年，上限就是三十年。也就是說，不論如何，法官都不能判超過三十年。
LINE