【司想評論】撕毀房東掛號郵件判無罪，是無財產價值還是沒有不法意圖？
圖／取自flickr(創作者:André S. Macedo)文／法操司想傳媒
近期有則新聞報導值得討論，高市蔡姓房客與房東有承租訴訟糾紛，涉嫌取走、撕毀對方所有郵件招領通知書等文件，被檢方依竊盜罪起訴，橋頭地院認為郵局等文件，並無財產上價值，判決無罪。
雖然新聞報導中蔡姓房客被判無罪的理由是郵局文件並無財產價值，但細讀判決書可以知道法院判無罪的理由應該是無「不法所有之意圖」。因為竊盜罪的主觀構成要件，除行為人須有竊盜故意外，還需要有不法所有之意圖，如果缺乏這兩個構成要件的其中之一，就不能論以竊盜罪。
所謂刑法上的不法所有意圖，是指意圖為自己或第三人不法所有的意思，不法所有意圖是欠缺適法權源，試圖將他人的財產移入自己實力支配管領下，而可以使用、收益或處分。
但要如何判斷行為人是否自始有不法所有意圖是很難判斷的一件事，畢竟誰都沒有讀心術。不過，法官也說了，可以透過外在的客觀情況跟財產的性質來判斷。在本判決中，法官認為被告沒有竊取信件的不法意圖，只是單純撕毀，因此判無罪。
法操對本篇判決持不同看法，不法意圖應該指的是對無法律上的權原的認知，如果判決稱欠缺「所有意圖」可能還說得過去。把信偷走然後撕毀就不具不法意圖嗎？況且這種情況就像先偷走別人的東西把再把它弄壞一樣，難道在行為完成的時候就不算完成犯罪嗎，損害一項物品也可以說是基於所有權對物品為一定之處分，這也可說是「所有意圖」的一種表現方式。因此從刑事法的理論來看，法官對於這起案件的見解，恐怕不太適當並有待商榷。
另外本篇新聞報導還有一個沒有討論到的點就是毀損文書罪。刑法第352條規定：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」，如果蔡姓房客真的有撕毀房東的郵件，那他也很有可能涉犯毀損文書罪。
法操提醒您，雖然本篇新聞報導中蔡姓房客獲得無罪判決，並不代表竊取他人主觀上無價值的物品都會無罪，具體還是要依照個案判斷，切勿以身試法。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE